Вдогонку к к прошлому посту

[puffinus]

Похоже, пояснения всё же нужны.

Национальность - это в первую очередь гражданство. Если, к примеру, я выучу назубок французский язык, перееду во Францию и там ухитрюсь поиметь гражданство - то стану французом Эли Тедосе. Тупо в силу принадлежности к французской нации. Пусть даже я в жизни не съел ни одной лягушки.

Во вторую очередь это язык и культура (язык, впрочем, относится и к первому пункту - как можно получить гражданство без языка?).

Поэтому любые разговоры о национальности младенца - глупость. Конечно, младенец принадлежит в силу рождения к какой-то расе. Но национальность тут при чём? Младенец пускай и имеет гражданство, но политическими правами обладать не может - а нация есть явление прежде всего политическое. Он ни на каком языке не говорит, ни к какой культуре не причастен - сосёт сиську, и всё. Так какая у младенца может быть национальность? Он просто младенец.

Та бредятина, которую запостил у себя Смерд Андрейка, напоминает мне старый американский анекдот: "-Джексоны учат испанский язык. -Зачем? -Они усыновили испанского младенца, и хотят научиться понимать его ещё до того, как он начнёт говорить".

Идиотизм однозначно.

Comments

[bezbogny.livejournal.com]

Младенец таки имеет политические права, и нередко - больше, чем его родители. Если разумеется, под политическими правами не понимать только лишь право избирать и быть избранным.