Ещё ювенально-юстиционное

[puffinus]

Любопытный, кстати, факт. Зачастую одни и те же люди призывают защитить детей от насилия, в том числе сексуального (и, разумеется, ужесточить наказание за педофилию - это святое) - и одновременно воют о неприкосновенности семьи и недопустимости ювенальной юстиции.

А ведь это типичный пример взаимоисключающих параграфов. Ни для кого не секрет, что детей не скажу - убивают, но избивают и насилуют чаще всего именно в семье. Как их можно от этого уберечь? Только одним способом: дав ребёнку возможность при необходимости найти защиту от родителей. Другое дело, что тут, конечно, должны участвовать не только государственные, но и общественные институты.

А совместить то и другое никак не получится. Это как у Мольера: либо стихи, либо проза.

Comments

[erdferkel.livejournal.com]

Ну, некоторые поворачивают тему так:

Понимаем ли мы, что означает воцарение ювенальной юстиции на наших просторах? Мы хотя бы отдаем себе отчет в том, что будет?! Вот здесь сидят люди, у которых есть дети, внуки. Вы понимаете, что у вас разрушают семьи, просто уничтожают их на корню?! Что возникнет ситуация, когда мальчик, которому вы сделаете выговор, и который случайно сболтнет об этом в школе, будет отобран у вас, изъят вообще неизвестно куда?! Если на Западе он будет изъят в какое-то пристойное место, то тут эта ювенальная юстиция будет просто оружием в руках педофилов. Почему голос протеста не раздается? Почему вчерашние пионервожатые страны сегодня бесчинствуют как хотят? Так сказать, потому что каждый может делать все, что угодно, и люди свободны?..

Так что комбинации параграфов могут быть очень, очень разнообразны.

(Тут, если серьезно, мне просто лично горько, что человек изначально умный и очень много сделавший, чтобы разбить разную попсовую мифологию, все больше свихивается и несет не просто херню, но херню примитивную и попсовую.)