Вот что интересно...

[puffinus]

Вообще-то публично заниматься сексом не принято. Бывает, конечно, что так делают - но это считается неприличным.

Но это смотря какой секс. Классика, к примеру, или анал, или минет, или кунилингус - это да, непристойно. А вот для анилингуса делают исключение. Аналингусу можно предаваться и по телевидению, или в газетах... Разумеется, при условии, что анус - начальственный, в идеале - президентский.

Самый свежий пример - уход Фрадкова. В смысле, не сам уход, а его мотивация. Как он там объяснял - "хочет предоставить президенту  полную свободу в выборе решений"? Ну или что-то вроде этого.

Говорят, когда-то феодал имел право распороть живот своему крепостному и отогреть в нем свои замерзшие ноги. Но чтобы сам мужик распорол себе живот, чтобы отогреть ноги барину - о таком я еще не слышал.

Аналингус грязнейшей воды. 

Comments

Re: вот этого я и не понял.

[puffinus.livejournal.com]

А Вы пробовали мысленно поставить мебя на место премьера? Я - пробовал, и вот что у меня получилось.

Итак, я возглавляю правительство. Причем пришел я на это место, чтобы не просто посидеть в начальственном кресле, а осуществить определенную социально-экономическую программу. И думаю я прежде всего о том, насколько успешно она осуществляется. Как всякий нормальный руководитель, я забочусь о деле, а не о том, как бы угодить начальству.

Насколько при этом свободно и комфортно чувсвтует себя президент? Это его забота, а не моя. В конце концов, не будь он согласен с моей программой - он бы не предложил мою кандидатуру парламенту, верно ведь? Не нравлюсь я ему - пусть отправляет в отставку, на то он и президент.

Ценна ли для меня моя должность? Разумеется, ведь именно она дает мне возможность делать то, что я считаю правильным и полезным для страны.

Значит ли это, что я не могу сам подать в отставку? Могу, конечно - но в каких случаях? Прежде всего - если я увижу, что ошибался, моя программа неверна и вместо пользы приносит вред. Или - что она в принципе правильна, но в существующих обстоятельствах неосуществима. Или же - если я (или кто-то из моего окружения) попался на чем-то неблаговидном, и мое имя начали полоскать в прессе и парламенте.

Ну и что тут общего с Фрадковым?

не так.

[neo-der-tall.livejournal.com]

Я тоже пробовал. Мало того, часто был в подобных ситуациях.
В Ваших рассуждениях опущен существенный момент.
У Вас:
Причем пришел я на это место, чтобы не просто посидеть в начальственном кресле, а осуществить определенную социально-экономическую программу.

Так бывает очень редко и такой подход контрпродуктивен. Надо так:
Причем пришел я на это место потому что разделяю ценности команды, в которой буду играть, чтобы не просто посидеть в начальственном кресле, а осуществить определенную социально-экономическую программу.
В команде куда пришел Фрадков есть лидер. И это корректно и правильно ставить цели команды выше личных.

Re: не так.

[puffinus.livejournal.com]

Разделять ценности команды, конечно, хорошо. Ну а если команда такая, что там единственная ценность - безоговорочная преданность вождю? В данном случае, похоже, так и есть

даже если так. Уж если влился, то.. это корретность.

[neo-der-tall.livejournal.com]

Вы опять преувеличиваете. Даже если в команде декларируется только преданность вождю, все равно у вождя есть свои убеждения. Только не говорите мне, что вождь абсолютно беспринципен 8) так бывает экстремально редко. если бывает.