(no subject)

[puffinus]

Не то чтобы я плохо относился к мемориальцам - в чём-то они мне даже симпатичны. Но иногда скажут такое, что хоть стой, хоть падай. Вот, например, на это навёл Кот Маркиз.

Историк Никита Петров («Мемориал») убежден, что столь резкие споры о Сталине возникают в России потому, что юридической оценки сталинизма так и не было дано, «итоги не подведены, сталинизм не был морально осужден». Петров напомнил о публикациях огромного количества архивных документов, развеивающих сомнения в преступном характере сталинской власти.

И ведь не он один такой. Время от времени начинаются разговоры о юридической/моральной оценке, о суде над Сталиным...

Господа, да неужто вы всерьёз верите, что такая оценка, буде её и в самом деле дадут (кто, кстати, мог бы её вынести?), сможет на что-то повлиять? Или, может быть, вы считаете, что через месяц после суда над Сталиным (а кто мог бы быть там судьями?) об этом суде кто-то ещё будет помнить?

Как дети, честное слово.

Comments

[marquis-the-cat.livejournal.com]

Из "юридической оценки" должны вытекать практические выводы - в частности, та же люстрация. А кто у нас в случае чего под нее загремит? СамиЗнаетеКто? Дык те же мемориальцы зассут сразу такое предложить...

[aurfin76.livejournal.com]

Мемориал - чекисская мурзилка, выполняет задачу занижения числа жертв репрессий.