Вот смотрю на эти ваши уйутные бложики - и не перестаю поражаться падению интеллектуального уровня населения.
Взять хотя бы куклачёвотифаретомахию. По ней видно, что норот стремительно утрачивает умение мыслить абстрактно. И ладно бы женщины - у них способность к абстрактному мышлению вообще слабее, их винить не в чем. Им простительно обосновывать свою позицию тем, что Куклачёв - душка и пусечка, а Вербицкий - мерзкий убиватьубиватьубиватель. Только ведь и мужики грешат тем же.
Между тем: какое вообще отношение имеют качества сторон к существу спора? Лично мне без разницы, чешет Куклачёв своих няшных котегов за ухом и кормит рыбёшкой - или варит их живьём в контексте вызывания дьявола. Точно так же меня не интересует моральный облик Вербицкого, который мне не сват и не брат, а всего лишь взаимный френд по тифаретнику.
Речь-то идёт о другом: об угрозе нашему священному праву невозбранно назвать мудака мудаком. И то, что атаку на это право ведёт клоун категории А, сути дела нисколько не меняет.
Либо ты за цензуру, либо против. Вот и всё.
Взять хотя бы куклачёвотифаретомахию. По ней видно, что норот стремительно утрачивает умение мыслить абстрактно. И ладно бы женщины - у них способность к абстрактному мышлению вообще слабее, их винить не в чем. Им простительно обосновывать свою позицию тем, что Куклачёв - душка и пусечка, а Вербицкий - мерзкий убиватьубиватьубиватель. Только ведь и мужики грешат тем же.
Между тем: какое вообще отношение имеют качества сторон к существу спора? Лично мне без разницы, чешет Куклачёв своих няшных котегов за ухом и кормит рыбёшкой - или варит их живьём в контексте вызывания дьявола. Точно так же меня не интересует моральный облик Вербицкого, который мне не сват и не брат, а всего лишь взаимный френд по тифаретнику.
Речь-то идёт о другом: об угрозе нашему священному праву невозбранно назвать мудака мудаком. И то, что атаку на это право ведёт клоун категории А, сути дела нисколько не меняет.
Либо ты за цензуру, либо против. Вот и всё.
no subject
Date: 2009-12-03 12:58 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-03 01:06 pm (UTC)Если автор сказанного не представит доказательст оного - значит оскорбление переходит в клевету.
А это наказуемо в т.ч. с помощью денежной компенсации морального вреда.
Думаю - судья примет решение безошибочно - даже если у судьи низкая квалификация. Иное дело - размер компенсации - но Куклачёв и требует не много.
А всё остальное - просто конспирология и несерьёзные доводы в данном случае от людей (Вербицкого), которые судят по себе - и сами бесконечно нарушают свободу слова (см. комментарии ниже). Повторяю - иск-то гражданский - там нет требования закрыть сайт и т.п.
no subject
Date: 2009-12-03 01:13 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-03 01:17 pm (UTC)Было бы "по слухам" - было бы необходимо проводить лингвистическую и пр. экспертизу.
no subject
Date: 2009-12-03 01:24 pm (UTC)послушные. Оно понятно, от электрошока они уже слабоумные давно (http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1215793.html) (запятые и прочее оставляю на совести Вербицкого).
no subject
Date: 2009-12-03 01:42 pm (UTC)Во-вторых - даже в этом текте есть "Оно понятно, от электрошока они уже слабоумные давно" - без "по слухам".
no subject
Date: 2009-12-03 01:45 pm (UTC)Речь-то о другом. Если Куклачёв выиграет дело, то нам всем вскоре следует ждать подобных исков. Сперва тебе, поскольку ты более известен, а затем и мне.
no subject
Date: 2009-12-03 01:48 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-03 01:49 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-03 01:53 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-03 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-03 02:05 pm (UTC)