Грустное

[puffinus]

Вот смотрю на эти ваши уйутные бложики - и не перестаю поражаться падению интеллектуального уровня населения.

Взять хотя бы куклачёвотифаретомахию. По ней видно, что норот стремительно утрачивает умение мыслить абстрактно. И ладно бы женщины - у них способность к абстрактному мышлению вообще слабее, их винить не в чем. Им простительно обосновывать свою позицию тем, что Куклачёв - душка и пусечка, а Вербицкий - мерзкий убиватьубиватьубиватель. Только ведь и мужики грешат тем же.

Между тем: какое вообще отношение имеют качества сторон к существу спора? Лично мне без разницы, чешет Куклачёв своих няшных котегов за ухом и кормит рыбёшкой - или варит их живьём в контексте вызывания дьявола. Точно так же меня не интересует моральный облик Вербицкого, который мне не сват и не брат, а всего лишь взаимный френд по тифаретнику.

Речь-то идёт о другом: об угрозе нашему священному праву невозбранно назвать мудака мудаком. И то, что атаку на это право ведёт клоун категории А, сути дела нисколько не меняет.

Либо ты за цензуру, либо против. Вот и всё.

Comments

[aurfin76.livejournal.com]

Все же назвать мудаком - по меньшей мере оскорбление. И потом - почему только Куклачев? Гуманной дрессировки животных не бывает, есть только более или менее гуманные методы этого вцелом живодерского рода занятий.

P.S. Я щас такую капчу набрал! Вот это настоящий садизм, а не Куклачев ;)

[puffinus.livejournal.com]

А зачем капчу? Она у меня только для нефрендов.

Ну, значит, назвать дрессировщика живодёром - никакое не оскорбление.

[aurfin76.livejournal.com]

Я одновременно логинился, поэтому набрал капчу.

да, но дрессировка - легальный род занятий. Можно критиковать само занятие, но нельзя оскорблять того, кто им занимается до тех пор пока занятие легальное.