Гувернёры

[puffinus]

В последнее время я что-то проникаюсь нежными чувствами к коммунистическим догматикам. Так бы и погладил их, сука. Так ведь не дадут себя гладить, а то ещё и драться полезут. Потому что я троцкист, ревизионист, а сегодня вот меня произвели ещё и в титоисты.

Знаете, о чём мне напоминает эта публика? А вот о чём:

Английский король Генрих VI был первым ребенком, который официально разрешил себя шлепать и выбрал для этой цели няню. Он вступил на трон 1 сентября 1422 года в возрасте девяти месяцев. Его первым королевским указом был декрет, заверенный отпечатком большого пальца, о назначении «дамы Алисы Батлер нашей няней с тем, чтобы она ухаживала за нашей особой и разумно нас наказывала время от времени».  

Точно так же и вот эти самые коммунисты мечтают, чтобы пролетариат стал "королём", а их назначил своими гувернёрами, и позволил себя шлёпать. Тот факт, что большинству рабочих в России, как и в других странах, сильно больше девяти месяцев, их нисколько не смущает. Всё равно - малы ещё, и позволять им самим решать свою судьбу никак нельзя. Занесёт их куда-нибудь не туда. Надо, чтобы у власти были красивые и умные мы. Тогда мы, держа в одной руке раскрытый том Маркса, а в другой - раскрытый том Ленина, станем управлять, сверяя по ним каждый свой шаг. Чтобы не было риска оскверниться ересью ревизионизма.

Массаракш-и-массаракш! Ребята! Древние германцы, разнося Римскую империю вдребезги и пополам и устанавливая в Европе феодальные отношения, вовсе не думали о том, соответствует ли это теории Маркса. И ничего - феодализм у них получился очень даже симпатичный, феодальный такой. И английские "круглоголовые" превратили свою страну в буржуазное государство, даже не читая Маркса - они больше по Библии специализировались. И тоже справились. Один только пролетариат такой убогонький, что без мудрого руководства и постоянного сверяния с толстыми трудами классиков создать новый строй ну никак не способен.

История, господа-товарищи - уже большая девочка, ей няньки не нужны. Помогать ей можно и нужно, но она справится (конечно, не так легко, не так быстро и с гораздо большей кровью) и без вашей помощи.

И без моей, конечно - но я-то в няньки не лезу.

Comments

Почему я не марксист

[andron-s.livejournal.com]

Вот почему я не марксист. Процитирую свою давнюю статью про группу "Социалимз или варварство":

"Касториадис выступал против «объективного рационализма» марксистского подхода, согласно которому история определяется законами. Если кто-то допустил эту мысль, то индивидуумы и классы фактически теряют свободу и всем остается только действовать согласно законам истории. В действительности история представляет собой смесь рационального и иррационального. Человеческие действия часто приводят к самоубийственному результату. Существует взаимный обмен между «объективной» логикой, которая порождена контролем людей и «субъективной» логикой, которая вытекает из выбора и нужд групп. Поэтому было бы нелепостью предполагать, как Маркс, что «секрет» истории открыт. Это все равно что заявить: «мы, наконец, овладели секретами природы». Это ведет к элитарному мышлению: если существует истинная теория истории, если существует рациональность в развитии событий, то руководство развитием должно перейти к специалистам по этой теории и к знатокам этой рациональности. Абсолютная власть партии получает тогда философское обоснование. Тот, кто сражается за новое общество не должен связывать себя с историческим материализмом Маркса".
http://revsoc.org/archives/1538#more-1538