(no subject)

[puffinus]

Кстати, весьма неглупо.

Поистине нелепо полагать, что все люди развиваются с одинаковой скоростью или что государство может эффективно определять, с какого возраста человек способен к сексуальной активности. Хотя и справедливо, что некоторые молодые люди могут быть не готовы к сексуальным отношениям, многие из них вполне готовы и не должны подвергаться дискриминации чрезмерным государственным регулированием. Почему сексуальная активность подростка, который является вполне зрелым и осознаёт свои поступки, их риски и преимущества, должна быть противозаконной?

Глупость попыток государственного регулирования этой сферы становится очевидной, если посмотреть, какой существует разброс между цифрами возраста согласия, установленными в разных странах. В то время как в США возраст согласия весьма высок - как правило, от 16 до 18 лет, в соседней Канаде он составляет всего лишь 14 лет, а в Мексике - 12. Возраст согласия в европейских странах обычно ниже, чем в США, и составляет 14 лет в Италии, 13 - в Испании, 12 - в Нидерландах.

Очевидно, что такое законодательство опирается в огромной степени на массовое сознание и в ничтожой - на факты. Что делает 12-летнюю голладскую девушку более способной принимать решения на предмет секса, чем её ровесницу из США? Действительно ли 17-летняя калифорнийка настолько глупа, что её нужно «оберегать» до 18 лет, в то время как её сверстница из Италии уже четыре года сама принимает такие решения? Ответ прост: эти законы произвольны по самой своей сути, а следовательно, не могут быть эффективны и должны быть отменены, поскольку подвергают людей дискриминации.

Рекомендую прочитать целиком.

Comments

[puffinus.livejournal.com]

Если некоторые обстоятельства в прошлом обусловили какие-то нормы - отсюда не следует, что они актуальны и сегодня.

[arvegger.livejournal.com]

Ессно. Только не надо думать, что обстоятельства - это атрибут прошлого. Они и сейчас есть.

Выскажусь-ка я поподробнее.

Глупость попыток государственного регулирования этой сферы становится очевидной, если посмотреть, какой существует разброс между цифрами возраста согласия,

Прости, я не знаю, кто это писал, но он идиот.
Я намекну. А есть государства, в которых нет регулирования этой сферы? Что это за государства, в чем их особенность? Каковы результаты их ума?
Здесь и далее могли бы быть данные, которые могли бы меня убедить. НО ИХ НЕТ.

В то время как в США возраст согласия весьма высок - как правило, от 16 до 18 лет, в соседней Канаде он составляет всего лишь 14 лет, а в Мексике - 12. Возраст согласия в европейских странах обычно ниже, чем в США, и составляет 14 лет в Италии, 13 - в Испании, 12 - в Нидерландах.

Я тебе уже говорила, что автор этого - идиот? Прости, если я разбиваю тебе сердце, но в Голландии всего лишь была с огромным скрипом зарегистрирована партия, ратующая за снижение возраста согласия до 12 лет. Это сравнительно недавняя скандальная история.
Возраст согласия лучше, видимо, смотреть здесь.

Очевидно, что такое законодательство опирается в огромной степени на массовое сознание и в ничтожой - на факты. Что делает 12-летнюю голладскую девушку более способной принимать решения на предмет секса, чем её ровесницу из США? Действительно ли 17-летняя калифорнийка настолько глупа, что её нужно «оберегать» до 18 лет, в то время как её сверстница из Италии уже четыре года сама принимает такие решения?

Общественные нормы, как ты, наверное, догадываешься, призваны обеспечить воспроизводство и функционирование оного общества. Так случилось, что системы в разных государствах сильно отличаются, но во-1, мы всегда можем различать их по принципу прогрессивности/отсталости (это намек на Мексику с Филиппинами). Во-вторых, выхватывая один элемент системы (установленный гос-вом возраст согласия) мы обязаны рассмотреть его в комплексе других элементов, с которыми он взаимодействует. Грубо говоря, есть право, но есть еще семейное воспитание, религия, традиции, финансовые ограничения, мораль интеллигентов и мнение толпы. Вероятно, очень рядом с возрастом согласия находятся получение базового образования и получения документов, доступность контрацептивов, возможность обеспечивать детей (я не знаю, как там в этих странах с детскими пособиями).
Говоря о возрасте согласия, было бы уместно еще и заглянуть в статистику, - а как обстоит дело в реале? Согласись, не очень умно ратовать за нормы "как в Испании", потому что может как раз-таки оказаться, что там половую жизнь реально начинают после 16, потому что католическая страна/польские проститутки, а зато в российской глубинке совокупляются с 11 по причине одичания. В России нет противовеса, а по количеству проституток мы впереди планеты всей. У нас закон - это единственный барьер. Где есть противовесы, там можно рассуждать: если уж несмотря на... люди в 13 трахаются, значит у них большая любовь и государство на их стороне; их мало, они все равно погоды не делают. Где нету - явление сразу станет массовым.

Ответ прост: эти законы произвольны по самой своей сути, а следовательно, не могут быть эффективны и должны быть отменены, поскольку подвергают людей дискриминации.

Я понял, что мне это напоминает.
Разные животные на фермах/в зоопарках потребляют разное кол-во корма. Почему слону - ведро брюквы, а льву - пуд говядины? Это произвол и дискриминация. Будем кормить всех одинаково. А именно, так, как нам нравится. Нам нравится пакет овсянки. Просто так. Вот и пускай каждый зверь по норме жрет, невзирая на массу тела, температуру, подвижность и биологические особенности.
То есть, эээ, возможно, любители овсянки такую позицию поддержат. На сабж мне изрядно пох, но вот метод... в других местах лучше не применять.