(no subject)

[puffinus]

Очень интересный, хотя не во всём бесспорный текст об СССР и Ренессансе. Да, там автор в положительном смысле ссылается на меня, но я его рекомендую не поэтому - это не кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку:)).

Коммунисты везде обосабливались как левое крыло либералов и их задача в истории – сделать следующий шаг на пути общественного прогресса и освобождения человека (всякого человека, ради которого ренессанс), чего не могут сделать и боятся либералы, поскольку для них человеки – это не все люди, а они сами любимые.
То есть капитализм завоевал человеку политическую свободу, привил идею прогресса и разумного устройства общества, привычку брать свою судьбу в свои руки. И одновременно отнял возможность всего этого для большинства, поскольку на место цепей крепостных система придумала много иных, и либералы активно старались в выковывании цепей, думая, что ими ограждают «свободу» от плебса. За исключением конечно, лучшего меньшинства, для которых идеалы либерализма – те самые «принципы 1789 года» - были важней практической потребности капсистемы, которая, по вере либералов, единственно может оградить свободу и демократию...
...Вообще, конечный смысл любого общества – не в величии державы, и не в единстве нации, не в накопленном богатстве и промышленной мощи, это только средства. Цель свободная реализация людей: чтобы каждый мог определить, чем он талантлив, к чему в жизни предназначен, и свободно развиться до максимума, чтобы это развитие не пресеклось и не исказилось угнетением, нуждой и голодом. Известное правило Канта – наиболее этичным будет тот выбор, который обеспечивает максимальное счастье для максимального числа людей при минимизации риска несчастий.

Советую прочитать полностью. В главной своей мысли автор, безусловно, прав: полное и последовательное освобождение личности (которое и есть суть Ренессанса) невозможно без социализма.

Comments

[hozar.livejournal.com]

За что я не люблю леваков - за их нелюбовь к свободе человека.
Ибо они не ждут, когда социализм, как и все предыдущие формации, вырастет из недр предыдущего строя.
Они его навязывают силой. А, поскольку, большинство или политически инертно, или сопротивляется, то появление ЧК-ОГПУ-НКВД-КГБ как инструмент насаждения социализма является неизбежным.
Если вы за такой социализм, то вы против против политических свобод, данных капитализмом. И против человеческого прогресса.
Хотите сказать, что к социализму можно придти и без насилия, мирным и демократическим путем? Пока такое не удавалось.

[puffinus.livejournal.com]

А что значит "вырастет"? В обществе всё всегда вырастает через борьбу и насилие, нравится нам это или нет. Древние германцы установили в Европе феодализм довольно-таки варварскими способами - что, впрочем, неудивительно, поскольку они варварами и были. А капитализм что - рождался без насилия и крови? В одной только Франции сколько голов порубили.

Новый строй вполне может вырасти и окрепнуть, но у него всё равно будут противники, причём вооружённые. И подавлять их придётся силой. Я не говорю, что мне это нравится, но c'est la vie.