Ещё немного материализма

[puffinus]

Тру-марксисты любят упрекать всех прочих леваков, что они занимаются не тем. Вместо того, чтобы вовлекать в политическую борьбу рабочих (да не абы каких, а политически зрелых и сознательных), создавать пролетарскую партию и захватывать власть, делают... в общем, что-то другое. Для примера поглядите, как достаётся моим друзьям из ДСПА, виновным в том, что они отвлекают трудящихся от борьбы за коммунизм. Вообще, у тру-марксистов глагол "отвлекать" - один из самых любимых.

По моему скромному имху, ошибка, в которую впадают эти товарищи - не столько политического, сколько философского свойства. Они почему-то исходят из того, что существует некое идеальное состояние, к которому надлежит стремиться. А всё, что к этому состоянию не ведёт - от лукавого. "Ну вот провели вы антифашистскую демонстрацию. И как она поможет формированию пролетарской партии? А если никак, то зачем было её проводить?". Действительно, зачем нужна улица, если она не ведёт к храму? Тот факт, что улицы вообще-то проектируются и строятся для других целей, в их сознании укладывается с трудом.

Но мы-то живём не в мире целей, а в мире причин. И революции, и любые другие мало-мальски значимые общественные события происходят не для чего-то, а почему-то. И уж во всяком случае, по чертежу они не делаются - а значит, нет и смысла бранить кого-то за отступление от этого чертежа. Знать закономерности, по которым общество живёт и развивается, конечно, нужно - но при этом нельзя забывать, что оно организм, а не механизм.

Это первое. Второе. Предположим, что пролетариат на Руси таки да проснулся, что у нас появилась единственно верная пролетарская партия, и власть перешла в её руки. Но ведь революция состоит не только из этого. Революция - это радикальное изменение всей жизни общества, которое происходит по многим направлениям: политическому, экономическому, культурному, антропологическому, семейному, сексуальному, наконец... да все и не перечислишь. И потому какая-то акция, направленная на расшатывание существующего уклада, но не ведущая напрямую к изменению формы собственности и способа производства - тем не менее работает на революцию.

Революция - не религия. Тут не может быть ни ортодоксии, ни ереси.

Comments

[n-petrovich.livejournal.com]

Согласен с тем, что никакого универсального рецепта осуществления революции нет. Однако, есть тут и некоторые аксиомы. К примеру, коммунистическая революция не может быть проведена жизнь буржуазной партией. То есть партия должна быть коммунистической. А коммунистической может быть только та партия, программа которой является коммунистической. Соответственно возглавлять такую партию могут только люди, на высоком уровне вдадеющие материалистической диалектикой.

Касательно акций. На данный момент коммунистической партии у нас нет. Соответственно, акции, организуемые левыми организациями, по большей части, бестолковы а целью своей имеют, прежде всего "бузу". Прорыв оцепления - получение по башке дубинками (как пример - акция по Маркелову). Каким образом это содействует пропаганде марксизма - не понимаю.

[puffinus.livejournal.com]

По-моему, вы несколько преувеличиваете значение партии. Она, конечно, необходима, но она лишь инструмент в руках класса. И вовсе не обязательно единственный инструмент. Вспомните, ведь и в 1917 году партия большевиков была по-настоящему востребована лишь осенью - до этого революция шла и без неё.

Что же до "бузы", то она хоть как-то воздействует на общественное мнение. Паршиво, конечно, воздействует, но разве есть варианты? Буза, скажем так, не предлагает обществу альтернативу, но сообщает ему, что такая альтернатива есть.

[n-petrovich.livejournal.com]

"Вспомните, ведь и в 1917 году партия большевиков была по-настоящему востребована лишь осенью - до этого революция шла и без неё".

Так осенью она оказалась востребована именно потому, что за долго до этого успешно работала над пропагандой марксизма в рабочих кругах, готовила марксистские кадры в рабочей среде, организовывала забастовки. Да, в этой же среде работали и эсеры, и меньшевики и много еще кто. Но от них рабочая масса к осени 17-го отшатнулась, поскольку именно в большевиках видела свой авангард.

"По-моему, вы несколько преувеличиваете значение партии. Она, конечно, необходима, но она лишь инструмент в руках класса".

Да, инструмент. Но Вы видите какие-либо другие инструменты, при помощи которых пролетариат может взять и удержать власть?

"Что же до "бузы", то она хоть как-то воздействует на общественное мнение".

Я думаю, коммунистам надо не "хоть как-то" воздействовать, а воздействовать со вполне определенными целями и задачами. И именно это важно, а не сам факт воздействия, которое, без осознания целей и задач, может играть на руку буржуазии.
Одно дело когда коммунисты лезут в драку с ментами рука об руку с забастовавшим рабочим коллективом и защищая вполне определенные требования и лозунги. Другое - когда драка ради драки. А повод - вторичен, он не важен и может быть каким угодно: от защиты окололевых деятелей до противостояния гей-парадам. Так вот такая тактика неверна и вредна для дела коммунизма.