Национально-гордое

[puffinus]

Я не разделяю распространённого мнения, будто родиться в России - это проклятие, будто все мы от рождения какие-то порченые, и будто ничто в нашей истории не достойно гордости.

Нет, гордиться прошлым России можно (заметьте, я не говорю "нужно"). Но что именно в этом прошлом заслуживает гордости? Спроси об этом нашего среднестатистического гражданина - и он наверняка начнёт перечислять военные победы. И Александра Невского не забудет, и Жукова, а Суворова-то уж точно. Неудивительно - ведь именно этим нас и приучают гордиться чуть ли не с пелёнок.

А происходит всё это из-за того изврата, о котором я уже твердил десятки раз: из-за того, что путают нужду и добродетель. Может ли в убийстве быть что-то хорошее? Лично я на этот вопрос отвечаю безусловно отрицательно. Но бывают такие ситуации, когда убивать необходимо - скажем, если кто-то первым поднял против вас оружие. Точно так же обстоит дело с войной, которая и есть убийство, только массовое. Война не может быть достойным делом. Бывает так, что она необходима - но и тогда ничего похвального в ней нет.

А у нас в России такой вот перекос. Мы гордимся тем, что именно в нашей стране был создан автомат Калашникова - такая хреновина, которая позволяет убивать легко, быстро и дёшево. И сам Калашников у нас чуть ли не национальный герой. Если задуматься, одного этого факта достаточно, чтобы сгореть от стыда. Но задумываться наш народ не привычен - так и ходит несгоревший. И продолжает надрачивать на славу русского оружия.

Это - чем не стоит гордиться. А чем стоит? Я бы ответил, но это уже сделали до меня - вот в этой статье.

Comments

[wingwave.livejournal.com]

Традиционно гордятся силой - большие, сильные и тупые. (Вот это сейчас с большой грустью написал). Жаль, что мы не понимаем ещё как мир изменился, и одной силы, чтобы сейчас быть победителем уже не достаточно. Именно по-этому автомат Калашникова сейчас на вооружении только у бедных. Сейчас это оружие символ не победы, а безысходности.

[iwia.livejournal.com]

Так Калашников создал автомат для защиты социалистического отечества, поэтому гордиться им надо не меньше, чем упомянутыми в статье Радищевым или декабристами.
Или, по-Вашему, в приходе к власти хрущевских ревизионистов и последующей буржуазной реставрации он виноват?
(последующие вариации автомата он, правда, создал уже при ревизионистском режиме - но я всё же считаю и ревизионистский режим прогрессивным по сравнению с последующими, и его защита от США была безусловно оправданной)

[puffinus.livejournal.com]

Да кто ж тут против защиты социалистического отечества? И АК, конечно, полезная штука. Но проблема в том, что в СССР эта самая защита стала важнее самого социализма. В итоге сейчас он в массовом сознании воспринимается прежде всего как империя, большая, сильная и страшная. А социализм - так, погулять вышел.

[zogin.livejournal.com]

"Нет, гордиться прошлым России можно (заметьте, я не говорю "нужно"). Но что именно в этом прошлом заслуживает гордости? "

По моему чувство гордости Родиной оно и есть чувство. Тут слово гордость может даже некорректно. Вот я например люблю на досуге помечтать, что я какой-нибудь древнерусский князь, и захватываю весь мир, чтоб во всем мире была Россия. И не было всяких лишних языков. Это гордость или нет?? Большинство народа кстати абсолютно здравомыслящи в этом плане и не делают из интереса к своей истории и вполне естественного "импринтинга" окружающей тебя страны каких-либо долгоидущих выводов.

Я вот заметил у вас весьма часто посты на подобные темы. Не с мельницами ли воюете? Когда дело касается реальных жизненных интересов все эти вопроса патриотизма обычно на втором плане.

[iwia.livejournal.com]

Так социализм - это и есть диктатура пролетариата, непрерывная защита того, что есть в этом строе от будущего коммунизма (общественная собственность на средства производства, отсутствие эксплуатации человека человеком) от пережитков прошлого (главным из которых является сохранение товарного производства - которое является зародышем капиталистического) и давления капитализма извне.
И разве лучше стало, когда социализм ужался до двух небольших стран, каждая из которых является осажденным лагерем (и деформации социализма в которых - национализм и вождизм в КНДР, неоНЭП и теоретические уступки ревизионизму на Кубе - связаны именно с их положением)?

Что же до СССР в реальности (а не в представлениях нынешних зюгановцев), то почитание героев труда, культуры и науки там существовало не меньше, чем героев войн.
(улица или площадь Суворова существовала не в каждом городе, а вот улица Пушкина - наверное, в каждом)

[saint-sergius.livejournal.com]

ну это кому что - кто гордится военачальниками,а кто-то людьми искусства.
Есть такая поговорка что "ты то что ты ешь" хорошо к данному вопросу подходит.

[puffinus.livejournal.com]

Вопрос в том, как понимать эту диктатуру.

[iwia.livejournal.com]

Примерно так: http://shapinbaum.livejournal.com/53623.html

[puffinus.livejournal.com]

Нельзя же мыслить так прямолинейно, и отождествлять социально-экономическую диктатуру с политической. Скажем, в западных парламентских демократиях что - не диктатура буржуазии? Поэтому важнее всего, чтобы пролетариат начал доминировать социально, а принадлежность власти той или иной партии - второй вопрос (хотя, конечно, тоже чрезвычайно значимый).

[supermipter.livejournal.com]

==каждая из которых является осажденным лагерем (и деформации социализма в которых - национализм и вождизм в КНДР, неоНЭП и теоретические уступки ревизионизму на Кубе - связаны именно с их положением)?==
А вы в курсе что ДО крушения СССР вождизм в КНДР был в десятки раз сильнее???