Национально-гордое

[puffinus]

Я не разделяю распространённого мнения, будто родиться в России - это проклятие, будто все мы от рождения какие-то порченые, и будто ничто в нашей истории не достойно гордости.

Нет, гордиться прошлым России можно (заметьте, я не говорю "нужно"). Но что именно в этом прошлом заслуживает гордости? Спроси об этом нашего среднестатистического гражданина - и он наверняка начнёт перечислять военные победы. И Александра Невского не забудет, и Жукова, а Суворова-то уж точно. Неудивительно - ведь именно этим нас и приучают гордиться чуть ли не с пелёнок.

А происходит всё это из-за того изврата, о котором я уже твердил десятки раз: из-за того, что путают нужду и добродетель. Может ли в убийстве быть что-то хорошее? Лично я на этот вопрос отвечаю безусловно отрицательно. Но бывают такие ситуации, когда убивать необходимо - скажем, если кто-то первым поднял против вас оружие. Точно так же обстоит дело с войной, которая и есть убийство, только массовое. Война не может быть достойным делом. Бывает так, что она необходима - но и тогда ничего похвального в ней нет.

А у нас в России такой вот перекос. Мы гордимся тем, что именно в нашей стране был создан автомат Калашникова - такая хреновина, которая позволяет убивать легко, быстро и дёшево. И сам Калашников у нас чуть ли не национальный герой. Если задуматься, одного этого факта достаточно, чтобы сгореть от стыда. Но задумываться наш народ не привычен - так и ходит несгоревший. И продолжает надрачивать на славу русского оружия.

Это - чем не стоит гордиться. А чем стоит? Я бы ответил, но это уже сделали до меня - вот в этой статье.

Comments

[puffinus.livejournal.com]

Нельзя же мыслить так прямолинейно, и отождествлять социально-экономическую диктатуру с политической. Скажем, в западных парламентских демократиях что - не диктатура буржуазии? Поэтому важнее всего, чтобы пролетариат начал доминировать социально, а принадлежность власти той или иной партии - второй вопрос (хотя, конечно, тоже чрезвычайно значимый).