О нравственности

[puffinus]

Что-то типа небольшого опроса.

Скажите, какая страна вам больше нравится: та, где проституция узаконена - или та, где за неё немедленно забивают камнями?

Предлагаю выбирать только между этими двумя странами. Предположим ради чистоты эксперимента, что никаких других стран на земном шаре тупо нет.

Comments

[serg-bronstein.livejournal.com]

> Нет никаких причин сейчас для существования патриархальной
> семьи кроме традиции, которую я и призываю изжить.

Отсутствие доступной массам и достаточно эффективной общественной инфраструктуры быта и воспитания детей гораздо сильнее поддерживает традиционную семью, чем чисто моральные устои.

Не далее как вчера Кинзер об этом интересный текст написал.

[nravov.livejournal.com]

Дети при капитализме должны воспитываться на больших стандартизованных комбинатах, так раб. сила выйдет дешевле чем производимая в маленьких разрозненных семьях.

Однако капиталист не хочет вовсе платить за воспроизводство рабочей силы, и потому поощряет традиционно, патриархально воспитанных граждан производить её самим, за ничтожное пособие. Вот я и против такого лицемерия. Оно зиждется на чисто идеальных подпорках.

[serg-bronstein.livejournal.com]

Идеалистичненько как-то. Откуда вы взяли. что капитализм кому-то что-то должен, это во-первых и что капиталисты не налаживают общественное воспитание детей исключительно из лицемерия, а не, скажем, из-за невыгодности подобных проектов?

[nravov.livejournal.com]

Ничего капитализм не "должен" конечно. Просто крупное производство эффективнее мелкого. И если сейчас граждане вдруг откажутся воспитывать бесплатно работников, да исчезнет мировая деревня, то стоимость производства нового работника подскочит до полмиллиона долларов минимум, и оптимизируя эти издержки капитал конечно предпочтёт "людофермы".

Но лучше всего конечно брать рабсилу бесплатно пока это возможно, поэтому капитал будет до последнего поддерживать традиционную семью и её "ценности". Хотя казалось бы.