О нравственности

[puffinus]

Что-то типа небольшого опроса.

Скажите, какая страна вам больше нравится: та, где проституция узаконена - или та, где за неё немедленно забивают камнями?

Предлагаю выбирать только между этими двумя странами. Предположим ради чистоты эксперимента, что никаких других стран на земном шаре тупо нет.

Comments

[uuuaa.livejournal.com]

А я где-то приветствовал побивание камнями? Побивание камнями ни чем не хуже электрического стула. Исламские страны, потому что больше нигде вроде камнями не побивают.
Проституция это именно насилие. Экономическое, моральное (каждая комсомолка должна дать комсамольцу по его желинию) принуждение ни сколько не лучше принуждения физического. Если проститука занимается яэтим из-за экономических проблем, но при этом не желает этого делать это есть чистой воды принуждение.
Побивание камнями легко осуждать. Но вот в самой либеральной ФРГ у сестры с братом родился сын, они счастливы, любят друг друга. Но нет парня необходимо посадить в тюрьму за инцест. Вот вопрос вы это осуждаете. А побивание камнями любой нормальный челоек осудит.
Кстати забивают вроде не за проституцию, а за адюльтер, что еще более подло. Потому что убивают за любовь.

[uuuaa.livejournal.com]

Я еще раз спрашиваю где я преветствовал побивание камнями? Я прямо сказал, что считаю вопрос идиотским. Вопрос ставился в моральном аспекте, поэтому форма принуждения аморальна, какой бы она не была. Кого-то запугали например отказом выличить ребенка, и женщина отдалась. Другая получила пару пощечин, и тоже легла трахаться. По вашей логике между этими двумя позициями есть какая-то принципиальная разница. По мне так нет. И там и там можно говорить об изнасиловании. Сегодня большая проблема не побивание камнями проституток, токого вообще практически нигде нет. А например, насилие в семье. Когда муж насилует жену, но общество это воспринимает как должное. Типа супружеский долг. Зачем придумывать искуственные страшилки, когда и так полно всякого ужаса? Идиотский выбор, потому что он высасан из пальца, и далек от реальности.

[uuuaa.livejournal.com]

ОК без претензий.
Врач конечно понесет ответственность перед законом,если его поймают, точно также как и насильник. Но может стать такая ситуация когда он будет чист перед законом. Мать ищет денег на необходимую операцию ребенку, и вот один богатый готов дать денег, но взамен желает благодарности. Перед законом он чист! Вот он чистый либерализм! Который тут многие защишают. По мне ни чем не лучше насильника. Кстати капитализм уничтожал не только плохие но и хорошие стороны традиционного общества. Известно, что на том же Кавказе не принято бросать детей сирот, их усыновляют. Это ведь тоже признак отсталых, докапиталистических обществ. Так что не все так просто. Капитализм и его идеологическое прикрытие либерализм превращают абсолютно все в товар: чувства, мораль, людей и пр. И мне не хочется быть с ними в одном окопе, к чему тут призывают.

[puffinus.livejournal.com]

Да нет, пожалуйста, вы мне не мешаете:).

[uuuaa.livejournal.com]

Пост назывался О нравственности, поэтому мы рассматриваеем вопрос в нравственном аспекте.
Откуда вы взяли все ваши предположения, мне не совсем понятно. Мне не хочется разбираться в градациях насилия и принуждения. Я вам привел пример, когда моральные мучения могут быть сильнее физических. В том-то и дело, я не хочу чтобы дети умирали и его мать не хочет, и поэтому вынуждена идти на понель. Да я считаю если ребенок, или даже взрослый человек умирает у тебя на глазах, с моральной точки зрения я должен сделать все, чтобы этого не случилась. К сожалению, конечно люди слабы и мы не все поступаем по совести, находя себе тысячи "оправданий". Ваш дядя Вася если только он своими деньгами мог спасти ребенка, но не спас, с человеческой точки зрения является убийцей. В этом и состоит сущность либерализма - человек человеку волк, каждый за себя.