О теоретической подготовке

[puffinus]

Товарищ Петрович почему-то упорно настаивает, что защитить гипотетических "новых большевиков" от перерождения должна теоретическая подготовка. Он говорил это не раз, не два - значит, это не случайная оговорка, а позиция.

Товарищи, да ведь человек может быть сколь угодно марксистски образованным - но чего будет стоит эта подготовка, как только она войдёт в противоречие с его конкретными интересами? Найдётся, конечно, и чистые рыцари идеи - но когда и где они делали погоду? Как писал Ленин, полагаться на подобные качества - вещь в политике совсем не серьёзная.

И опять же: социализм есть общественно-экономическая формация. А что это за формация такая, которая зависит от чьих-то нравственных достоинств? В политике всегда и всюду следует исходить из того, что имеешь дело с людьми, а не с ангелами. Иначе последствия тебя неприятно удивят.

А что до теоретической подготовки и практических интересов - выложу здесь один из моих любимых текстов Александра Галича. Он вам лучше меня всё расскажет.

 

"...Призрак бродит по Европе,

               призрак коммунизма..."

 

Я научность марксистскую пестовал,

Даже точками в строчке не брезговал.

Запятым по пятам, а не дуриком,

Изучал "Капитал" с "Анти-Дюрингом".

Не стесняясь мужским своим признаком,

Наряжался на праздники призраком,

И повсюду, где устно,  где письменно,

Утверждал я, что все это истинно.

 

От сих до сих, от сих до сих, от сих до сих,

И пусть я псих, а кто не псих? А вы не псих?

 

Но недавно случилась история -

Я купил радиолу "Эстония",

И в свободный часок на полчасика

Я прилег позабавиться классикой.

Ну, гремела та самая опера,

Гда Кармен свово бросила опера,

А когда откричал Эскамилио,

Вдруг свое я услышал фамилие.

 

Ну, черт-те что, ну, черт-те что, ну, черт-те что!

Кому смешно, мне не смешно. А вам смешно?

 

Гражданин, мол, такой-то и далее -

Померла у вас тетка в Фингалии,

И по делу той тетки Калерии

Ожидают вас в Инюрколлегии.

Ох, и вскинулся я прямо на-дыбы,

Ох, не надо бы вслух, ох, не надо бы!

Больно тема какая-то склизкая,

Не марксистская, ох, не марксистская!

 

Ну прямо срам, ну, прямо срам, ну, стыд и срам!

А я-то сам почти что зам! А вы не зам?

 

Ну, промаялся ночь, как в холере, я,

Подвела меня, падла, Калерия!

Ну, жена тоже плачет, печалится -

Культ - не культ, а чего не случается?!

Ну, бельишко в портфель, щетку, мыльницу,

Если сразу возьмут, чтоб не мыкаться.

Ну, являюсь, дрожу аж по потрохи,

А они меня чуть что не пол руки.

 

И смех и шум, и смех и шум, и смех и шум!

А я стою - и ни бум-бум. А вы - бум-бум?

 

Первым делом у нас - совещание,

Зачитали мне вслух завещание -

Мол, такая-то, имя и отчество,

В трезвой памяти, все честью по чести,

Завещаю, мол землю и фабрику

Не супругу, засранцу и бабнику,

А родной мой племянник Володечка

Пусть владеет всем тем на здоровьечко!

 

Вот это да, вот это да, вот это да!

Выходит так, что мне туда! А вам куда?

 

Ну, являюсь на службу я в пятницу,

Посылаю начальство я в задницу,

Мол, привет, по добру, по спокойненьку,

Ваши сто - мне, как насморк - покойнику!

Пью субботу я, пью воскресение,

Чуть посплю - и опять в окосение.

Пью за родину, и за не родину,

И вечную память за тетину.

 

Ну, пью и пью, а после счет, а после счет,

А мне б еще, а мне б еще. И вам еще?!

 

В общем, я за усопшую тетеньку

Пропил с книжки последнюю сотенку,

А как встал, так друзья мои, бражники,

Прямо все как один, за бумажники:

- Дорогой ты наш, бархатный, саржевый,

Ты не брезговай, Вова, одалживай!

Мол, сочтемся когда-нибудь дружбою,

Мол, пришлешь нам, что будет ненужное. -

 

Ну, если так, то гран-мерси, то гран-мерси,

А я за это вам - джерси. И вам - джерси.

 

Наодалживал, в общем, до тыщи я,

Я ж отдам, слава Богу, не нищий я,

А уж с тыщи-то рад расстараться я -

И пошла ходуном ресторация...

С контрабаса на галстук - басовую!

Не "столичную" пьем,  а "особую!.

И какие-то две с перманентиком

Все назвать норовят меня Эдиком.

 

Гуляем день, гуляем ночь, и снова ночь,

А я не  прочь, и вы не прочь, и все не прочь.

 

С воскресенья и до воскресения

Шло у нас вот такое веселие,

А очухался чуть к понедельнику,

Сел глядеть передачу по телеку.

Сообщает мне дикторша новости

Про успехи в космической области,

 

А  потом: Передаем сообщение  из-за  границы.

Революция  в Фингалии! Первый декрет народной

власти о национализации земель,фабрик,заводов

и всех прочих промышленных предприятий.Народы

Советского  Союза  приветствуют и поздравляют

братский народ Фингалии со славной победой!

 

Я гляжу на экран, как на рвотное,

То есть как это так, все народное?!

Это ж наше, кричу, с тетей Калею,

Я ж за этим собрался в Фингалию!

Негодяи, кричу, лоботрясы вы!

Это все, я кричу, штучки марксовы!

Ох, нет на свете печальнее повести,

Чем об этой прибавочной стоимости!

 

А я ж ее от сих до сих, от сих до сих!

И вот теперь я полный псих! А кто не псих?!

Comments

[n-petrovich.livejournal.com]

"Товарищ Петрович почему-то упорно настаивает, что защитить гипотетических "новых большевиков" от перерождения должна теоретическая подготовка. Он говорил это не раз, не два - значит, это не случайная оговорка, а позиция".

Именно так. Позиция.

"Товарищи, да ведь человек может быть сколь угодно марксистски образованным - но чего будет стоит эта подготовка, как только она войдёт в противоречие с его конкретными интересами?"

Поясните свою мысль примером. Немного Вас не понял.

"И опять же: социализм есть общественно-экономическая формация. А что это за формация такая, которая зависит от чьих-то нравственных достоинств?"

Не надо путать наравственные достоинства с уровнем теоретической подготовки, то есть с уровнем развития диаматического мышления.

Да, люди разные. Но когда мы говорим о коммунистах, мы абстрагируемся от их психологических особенностей. Для нас это не важно. Если человек, обладающий высоким уровнем диаматического мышления, с малой вероятностью поставит свой узкосубъективный интерес впереди интереса объективного, то человек, не обладающий таким мышлением, сделает это с большей вероятностью.

Конечно, будут попадаться и сволочи. Но главное, чтоб была такая система, в которой эти сволочи - меньшинство, постоянно вышвыриваемое вон.

Ну а стихотворение антисоветчика-Галича, что ни говори, сильный аргумент в марксистском споре!:)))
Кстати, аргумент в мою пользу. Герой Галича как раз и является таким марксистом-начетчиком. То есть изучать-то изучал, да ничего не понял. То есть мышление его осталось мелкособственническим, а не диаматическим.

[joppux.livejournal.com]

> Не надо путать наравственные достоинства с уровнем
> теоретической подготовки, то есть с уровнем развития
> диаматического мышления.

Ыыыы! Аааа!

[petrova-olga.livejournal.com]

+ много.

Это так же как ученый-палеонтолог не может поверить религиозным байкам о возрасте Земли и жизни на ней.
Если же человек владеет диаматикой (а не заучил), то возникновение интереса (т.е. довольно низкой мотивации) ничего в его поведении не изменит.
Просто многие понимают марксизм как наукообразное прикрытие своей зависти к богатому соседу, и когда они оказываются среди своих соседей самыми богатыми, то прикрытие им уже не нужно.