Война

[puffinus]

Я тут думал над недавним постом о "своизме" вообще и Власове в частности. И вот какая мысль меня посетила.

Почему-то у нас в стране (причём и в левых кругах тоже, хотя и в меньшей степени) распространён странный взгляд на Великую Отечественную войну. Её представляют не войной нацистов против коммунистов, не войной прошлого против будущего, а просто войной "не наших" против "наших".

А ведь это очень примитивный взгляд на вещи. Для детей, играющих в войнушку, он вполне допустим, но я говорю о взрослых.

Comments

[buntar1917.livejournal.com]

Её представляют не войной нацистов против коммунистов, не войной прошлого против будущего, а просто войной "не наших" против "наших"

Сводить Великую Отечественную Войну к войне коммунизма против нацизма также неверно. Гитлеровцы напали на СССР не по "идеологическим" соображениям, вовсе не потому, что они так хотели уничтожить проклятый жЫдобольшевизм, а в целях империалистического порабощения народов СССР. Со стороны СССР война была национально-освободительной, а со стороны Германии - империалистической, а следовательно, упреки Дойчера советским патриотам в том, что "Пропаганда из антифашистской все больше и больше становится антинемецкой" характеризуют его как национального нигилиста и антимарксиста. Кстати, не только псевдоинтернационалисты типа Дойчера попрекают сталинистов "антинемецкой" "ксенофобской" пропагандой, но и УЛЬТРАПРАВЫЕ, обвиняющие автора антинемецких агиток Илью Эренбурга в ЖИДОВСКОМ ФАШИЗМЕ. Для национального нигилиста, примитивного "интернационалиста", национальная рознь является в любых случаях абсолютно неприемлемой. "Никакой войны, кроме классовой!" - талдычат национальные нигилисты, не понимая что противоречие между угнетенными и угнетающими народами - также форма выражения классовых противоречий. Марксисты, в отличие от псевдоинтернационалистических "нигилистов в национальном вопросе" предлагают конкретно-исторический подход к национальному вопросу. Так, "Разжигание ненависти по признаку национальности" в отношении немцев, имевшее место в период Великой Отечественной Войны является не реакционным, а прогрессивным, т.к. в ту пору немцы были реакционной, империалистической нацией, а русские - революционной. В XIX веке сами русские были реакционным народом, причем самым реакционным в Европе. Деление классиками марксизма наций на "реакционные" и "прогрессивные" никто не отменял. И поэтому, я полностью оправдываю "антинемецкую ксенофобию" в годы ВОВ, т.к. это "ксенофобия" против империалистической нации. Великая Отечественная Война была действительно Отечественной, а не просто "антифашистской" войной, в отличие от "Отечественной" войны 1812 года, где подлинными врагами русского народа (его угнетенного большинства) были русский царь и русские феодалы, а вовсе не Наполеон-освободитель. См мою статью "Анти Бородино" http://buntar1917.livejournal.com/6701.html. Национальные нигилисты не понимают, что ДАЖЕ ВУЛЬГАРНО-КСЕНОФОБСКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ (который либерасты отождествляют с фашизмом) может быть прогрессивным в определенных условиях, допустим, в условиях антиколониальной борьбы. Вспомним, под какими лозунгами проходило антиколониальное восстание ихэтуаней в Китае - "смерть иностранцам!", "изгнать белых варваров!". Точно также, прогрессивной является антибелая политика правительства Мугабе в Зимбабве, где противоречие между черными и белыми есть классовое противоречие.

[n-petrovich.livejournal.com]

"обвиняющие автора антинемецких агиток Илью Эренбурга в ЖИДОВСКОМ ФАШИЗМЕ".

За антинемецкие агитки он, кстати, в апреле 1945 крепко получил по шапке в статье "Товарищ Эренбург упрощает".