Кагбэ опрос

[puffinus]

Меня тут товарищ Быстров навёл на одну мыслю, по поводу которой хочу посоветоваться с вами. Итак, прошу отвечать в комментах: возможны ли при социализме гей-парады, и почему? "Почему" - в смысле, я прошу привести какие-нибудь аргументы в обоснование своей позиции.

Comments

[bitch-lizzie.livejournal.com]

вы рядом написали что
а) педерастия - болезнь
б) ее нельзя пропагандировать

обьсните пожалуйста как можно пропагндировать БОЛЕЗНЬ??? %))
дайте примеры пропаганды гриппа, туберкулеза, шизофрении там,
успешной причем :)
типа чуваку сказали что сейчас модно болеть шизофренией, он и заболел :) сходил на парад шизофреников посмотрел и опаньки :)

[n-petrovich.livejournal.com]

"обьсните пожалуйста как можно пропагндировать БОЛЕЗНЬ???"

Элементарно. Можно из комплекса неполноценности повесить вебе болт на яйца. Ходить и крутить ими, пропагандируя свой комплекс. Можно заболеть наркоманией и ходить и пропагандировать свое "мироощущение". Дурное дело - не хитрое.

[bitch-lizzie.livejournal.com]

наркомания наносит ущерб индивидуму и обществу
какой вред и кому может быть от секса или более обще - от любовных отношений (любовь - это не только секс, если вы не в курсе. это еще и комплекс эмоций) только на основе того что они направлены на человека того же пола?
если это делает людей счастливым, причем никак не влияя при этом на их здоровье и продолжительность жизни (это специальная оговорка, чтоб вы не сказали что наркотики тоже делают человека счастливым) - разве это не польза для общества? человек счастливый в любви принесет гораздо больше пользы вам же и обществу, чем человек на которого повесили ярлык "больной", хотя он никому не мешает своей "болезнью" (даже себе) и лечат нипонятно как непонятно от чего, только потомучто он " не такой как надо ". кому это надо и зачем? понятно зачем боротся с наркоманией а с этим то зачем?

[n-petrovich.livejournal.com]

"наркомания наносит ущерб индивидуму и обществу"

Педерастия тоже. Поскольку препятствует размножению.

"какой вред и кому может быть от секса или более обще - от любовных отношений (любовь - это не только секс, если вы не в курсе. это еще и комплекс эмоций) только на основе того что они направлены на человека того же пола?"

Вред обществу. Как от всякой аномалии. Общество, признающее, что половая любовь между объектами одного пола - это нормально, является ненормальным и нездоровым. Точно так же, как и общество считающее нормальным шизофрению.

"если это делает людей счастливым, причем никак не влияя при этом на их здоровье и продолжительность жизни (это специальная оговорка, чтоб вы не сказали что наркотики тоже делают человека счастливым) - разве это не польза для общества?"

Я про наркоманию и не скажу. Людей может делать счастливыми издевательство над животными, половые сношения с несовершеннолетними или даже с животными... Да много чего.
Мне пофиг, если кто-то кого-то тихо долбит в жопу по взаимному согласию. Я против признания этого нормой и демонстраций того, что это норма.
А если кто это демонстрирует, то его надо лечить.

[bitch-lizzie.livejournal.com]

"Педерастия тоже. Поскольку препятствует размножению. "

секс с презервативом тоже припятствует. срочно подтвердите что вы и ваш партнер занимаетесь сексом не ради удовольствия, а исключительно ради размножения, и никогда не пользуетесь противозачаточными средствами, иначе ваши слова лишены логики и лицемерны.
размножение - уже давно не первостепенная функция секса в человеческом обществе, и вы это знаете.

и кстати не препятствует. "для продолжения рода нужно совсем другое" (с)
гомосексуалист не импотент, и сперматазоиды вырабатывает, значит может иметь детей. более того, имеет. у меня есть несколько знакомых геев и лесбиянок, у которых есть биологические дети.
получается у вас вобщем как в анекдоте "жопа есть а слова нет". люди участвуют в размножении, а вы обвиняете их в припятствии размножения.

почему все должны размножатся? не бойтесь, "все " никогда не будут геями, точно также все никогда не будут сантехниками или женщинами или любителями кантри. законы биологии практически гарантируют достаточное разнообразие в популяции. боротся с ним исскуственно как хотите вы глупо и бессмысленно. пустая трата времени, сил, ресурсов и человеческих жизней.

"Общество, признающее, что половая любовь между объектами одного пола - это нормально, является ненормальным и нездоровым. "

снова порочный круг. "это плохо, потомучто это плохо"
я же говорю - религия. :) шизофрения болезнь, потомучто приносит страдания больному и делает его нетрудоспособным и не ориентирующимся в пространстве адекватно. а гомосексуализм причем?
почему то на данный момент именно те страны и культуры, которые согласно вашей цитате ненормальный и нездоровые являются самыми благополучными и развитыми. именно потомучто в них не страдают вот этой на самом деле никому не нужной хуйней, типа борьбы с гомосексуализмом, а дают людям жить и дышать. а сраная рашка в которой преобладают взгляды типа ваших катится в сранное говно и средневекое мракобесие, зато "здоровое и нормальное общество" дадада.

"Людей может делать счастливыми издевательство над животными, половые сношения с несовершеннолетними или даже с животными... Да много чего. "

то есть вы сознательно сделали вид что не видите разницы между счастьем которое основано на несчастье других и парой взрослых гомосексуалистов которые по обоюдному желанию делают друг друга счастливыми? :)

ситуация: человек, скажем Петя. любит и любим. он живет с любимым человеком, он более менее счастлив. его любовь за пределами его дома не на ком никак реально вообще не отражается
но в одном случае петя живет скажем с Машей, а в другом - с Владимиром.
в обеих случаях НА ПРАКТИКЕ мы имеем уравновешенного, трудоспособного человека, которого его любовь поддерживает и он при прочих равных данных приносит в обеих случаях одинаковую пользу обществу.

но лишь на основе пола его партнера вы один случай считаете здоровым, а другой в корне неправильным и подлежащим искоренению.
логики в этом нет никакой.