Что-то вроде опроса

[puffinus]

Как вы считаете: должен ли социализм сочетаться с политической демократией? Если да, то почему? Если нет - опять-таки, почему?

Разумеется, сейчас разговор идёт о том, присуща ли демократия социализму вообще. При любом строе бывают критические ситуации, когда необходима диктатура - единоличная, групповая или партийная. Но речь не об этом.

Comments

[sylvan-marechal.livejournal.com]

Вы меня не поняли. Я не сторонник "парламентского пути" к социализму или немедленного уничтожения государственной власти на следующий день после революции. Я полагаю, что парламент, как и все остальные органы власти буржуазной олигархии, является реакционным учреждением, отчужденным от широких масс, поэтому любые попытки "построить социализм" через "завоевание большинства" заведомо обречены на поражение. Не согласен я и с анархистами, считающими государство неким абсолютным, внеисторическим злом и поэтому часто игнорирующими экономические причины существования государственной власти и общественного неравенства.

Но я против установления институциональной диктатуры одной, "правильной" революционной партии и безусловного запрета всех остальных, "неправильных", потому что именно официальное закрепление монополии одной политической силы на власть и наложение запрета на дискуссию по принципиальным вопросам внутри этой политической силы и привели к вырождению и бюрократизации ВКП(б)/КПСС и всех ее "братских" партий. А "приверженность к абстрактной буржуазной демократии" и "полуанархизм", как вы некорректно охарактеризовали мои взгляды, здесь не причем.