Экономизм и революция

[puffinus]

Среди коммунистов не принято возражать Ленину. Это уже не просто movais ton, а форменная ересь. Лучше и не пытайтесь: гильотинируют, расчленят, отлучат от церкви и уволят без выходного пособия.

Но, поскольку я уже и так левый, правый, верхний, нижний, центральный и прочих достоинств оппортунист - я ничем не рискую. Поэтому выскажу то, что думаю.

На чём строится политическая стратегия Ленина? На том, что пролетариат сам по себе не способен сформулировать и выразить свои классовые интересы. Он способен только на экономическую борьбу - за повышение заработной платы и улучшение условий труда, а это путь тупиковый. Следовательно, классовое сознание сюда нужно привносить извне - посредством осознавших конечные интересы пролетариата интеллигентов, то есть рабочей партии, пролетарского авангарда.

Но здесь, на мой взгляд, имеет смысл более пристально присмотреться именно к экономической борьбе. В чём она состоит? Грубо говоря, работники какого-то предприятия бастуют (или грозят забастовкой), и таким способом заставляют хозяев повысить зарплату или сократить рабочий день. Кстати, в 1917 году основная борьба развернулась как раз вокруг 8-часового рабочего дня.

Но экономическая борьба всегда в той или иной степени - вмешательство в процесс принятия решений относительно предприятия. То есть посягательство на основополагающий принцип капитализма, гласящий: буржуй на своём предприятии - царь, бог и воинский начальник. На то она и частная собственность - я подчёркиваю, собственность, то есть то, чем хозяин может самовластно распоряжаться по своему усмотрению. А тут вот - не может, а вынужден считаться с требованиями работников.

То есть экономическая борьба (в том случае, если она успешна), во-первых, подтачивает само понятие частной собственности, а во-вторых, ведёт к установлению диктатуры пролетариата. Ибо в ней рано или поздно наступит такой этап, когда работники не только фактически, но и формально получат доступ к управлению предприятием, а затем и вовсе вытеснят капиталистов. А зачем, собственно, эти капиталисты нужны, если предприятие может работать и без них - а работники могут сами этим предприятием управлять?

По этому пути в 20 веке (да и сейчас) шло рабочее движение в европейских странах - и пожалуйста, в данный момент оно сильно и влиятельно, и хозяева уже ни при какой погоде не могут не считаться с ним. В России революция пошла по пути захвата государственной власти пролетарской партией - и сегодня у нас всё зависит от государства, рабочее движение чахло, а забастовки чрезвычайно редки. Экономические забастовки - о политических вообще речи нет.

Я полагаю, основную ставку необходимо делать на экономическую борьбу, которая рано или поздно должна перерасти в борьбу социальную и политическую - в борьбу за контроль над производством. А там и привести к диктатуре пролетариата.

Разумеется, дело это не быстрое. Ну так быстро только кошки родят.

Comments

[hozar.livejournal.com]

работники не только фактически, но и формально получат доступ к управлению предприятием, а затем и вовсе вытеснят капиталистов. А зачем, собственно, эти капиталисты нужны, если предприятие может работать и без них - а работники могут сами этим предприятием управлять?

И т.о. из недр отживающего строя вырастет строй новый, дающий более высокую производительность труда?
Сомневаюсь. Более высокую производительность, чем при капитализме, добиться вряд ли удастся. Человек не склонен сам себя изнурять излишними усилиями ради неизвестно чего. Поменьше работать и побольше получать, а не наоборот, - за такие интересы рабочий класс всегда воевал.
Избавившись от погонялы-эксплуататора, в условиях жесткой конкуренции можно легко разориться. И пока не будет ограничения свободного рынка и конкуренции, щуку из пруда не изгнать.