(no subject)

[puffinus]

Потырил у Мнема.



Ненуачо, всё правильно. Если в одном миллионе шесть нолей, то в двух миллионах - двенадцать.

Comments

[aurfin76.livejournal.com]

"Если правила арифметики будут затрагивать чьи-то интересы, то и их будут оспаривать" то ли Ленин, то ли Маркс.

[5-513.livejournal.com]

Гоббс

"Я не сомневаюсь, что если бы истина, что три угла треугольника равны двум углам квадрата, противоречила чьему-либо праву на власть или интересам тех, кто уже обладает властью, то, поскольку это было бы во власти тех, чьи интересы задеты этой истиной, учение геометрии было бы если не оспариваемо, то вытеснено сожжением всех книг по геометрии".

[kincajou.livejournal.com]

смотрю на картинку и не вижу особой крамолы. Объясните тупому, а?
Вот, например, 551-557. Тот, кто рисовал диаграмму, был оптимистом (и продолжает им быть), поэтому он взял не среднее, а максимальную оценку. Равно как и следующий столбец, 550-560. Или я что-то упускаю?

[puffinus.livejournal.com]

Судя по величине столбцов, 550-560 - это в два раза больше, чем 548.

Считаю это результатом переходного периода

[aurfin76.livejournal.com]

к новому жанру: скоро столбики будут без цифр.

[asocio.livejournal.com]

Диаграмму делали Профессиональные Менеджеры. C Дипломами Ведущих Московских Вузов ™. Знанием Английского Языка ™. Владеющие ПК ™, Опытные Пользователи Excel ™.

[puffinus.livejournal.com]

И ещё Потомственные Сибирские Специалисты. Хотя, если серьёзно - для сельской местности такая пропаганда вполне сойдёт. Ну кто будет смотреть на какие-то циферки, когда есть такие красивые зелёненькие столбцы?

[kincajou.livejournal.com]

Обычное дело, если бы эти "диаграммы" были бы в масштабе, то разница была бы совершенно незаметна. Так довольно часто делают, не меняющуюся часть столбцов отрезают. Но то, что на картинке, вообще не диаграмма, а так.

[albert-alef.livejournal.com]

Вот кстати если-бы не стопкадр, то почти бы все это пропустили.
Я бы точно, т.к. не разглядел бы цифры.

Обратите внимание!

[nazgulzx.livejournal.com]

Второй столбец 556.
Получается, что он меньше третьего столбца 551-557 и четвертого 550-560. Причем в два раза.

[nazgulzx.livejournal.com]

550-560 среднее 555.
555 < 556

Почему тогда второй столбец меньше третьего в два раза???

Re: Обратите внимание!

[kincajou.livejournal.com]

потому что столбцы обрезаны.

Повторяю, так довольно часто делают, когда на диаграмме надо отобразить СЛАБЫЙ рост - если бы столбцы были в правильном масштабе, то разницу было бы практически невозможно заметить (грубо гря, надо было бы делать длину столбцов в 500 с лишним пикселов - не всегда это удобно, а различие между 550 и 551 пикселом разглядеть можно, только если очень всматриваться)

Re: Обратите внимание!

[kincajou.livejournal.com]

...но данная картинка вообще не диаграмма, а так

Re: Обратите внимание!

[beljakoff.livejournal.com]

Несмотря на отрезанную нижнюю часть, верха все равно должны быть в линейном масштабе. То есть разница высот между 556 и 548 должна быть в восемь раз больше, чем между 557 и 556. И по-хорошему, если указывается диапазон, то и столбик надо нарисовать двухцветным, с отображением этого диапазона.

Re: Обратите внимание!

[kincajou.livejournal.com]

http://puffinus.livejournal.com/980131.html?thread=6532259#t6532259