Повторяю, так довольно часто делают, когда на диаграмме надо отобразить СЛАБЫЙ рост - если бы столбцы были в правильном масштабе, то разницу было бы практически невозможно заметить (грубо гря, надо было бы делать длину столбцов в 500 с лишним пикселов - не всегда это удобно, а различие между 550 и 551 пикселом разглядеть можно, только если очень всматриваться)
Несмотря на отрезанную нижнюю часть, верха все равно должны быть в линейном масштабе. То есть разница высот между 556 и 548 должна быть в восемь раз больше, чем между 557 и 556. И по-хорошему, если указывается диапазон, то и столбик надо нарисовать двухцветным, с отображением этого диапазона.
Обратите внимание!
Date: 2010-03-27 05:17 am (UTC)Получается, что он меньше третьего столбца 551-557 и четвертого 550-560. Причем в два раза.
Re: Обратите внимание!
Date: 2010-03-27 09:41 am (UTC)Повторяю, так довольно часто делают, когда на диаграмме надо отобразить СЛАБЫЙ рост - если бы столбцы были в правильном масштабе, то разницу было бы практически невозможно заметить (грубо гря, надо было бы делать длину столбцов в 500 с лишним пикселов - не всегда это удобно, а различие между 550 и 551 пикселом разглядеть можно, только если очень всматриваться)
Re: Обратите внимание!
Date: 2010-03-29 08:00 am (UTC)Re: Обратите внимание!
Date: 2010-03-30 05:20 am (UTC)Re: Обратите внимание!
Date: 2010-03-27 09:42 am (UTC)