puffinus: (Default)
[personal profile] puffinus

А я вот снова ввязался в дискуссию. Стараюсь бить идеологического противника его же оружием - доказываю, что либерализм несостоятелен именно с точки зрения либеральных идеалов.

Вообще, странная у меня судьба. С одной стороны, и левые, и либералы - даже самые заскорузлые догматики с обеих сторон - могут разговаривать со мной, и мы поймём друг друга. Но и ругают меня при этом больше, чем кого-либо. В самом деле, кого ругать либералам? Не тру же марксистов - какое им до них дело? Они вообще живут в параллельных мирах. И коммунистам мало интересны настоящие либералы, поэтому за либерализм они бранят меня. Диалектега, блин.

Конечно, сейчас я, такой, мало кому нужен. Но надо же думать о будущем. Произойдёт революция - кто встанет у руля? Либо либералы, либо мы, леваки. Националистов я в расчёт не беру. Мало того, что национальное они путают с этническим, так ещё и до сих пор окончательно не определились в своём отношении к государству - а сейчас нет ничего важнее этого вопроса. Таким людям в революции ничего не светит.

Но и левые, и либералы вряд ли потянут власть. В одиночку. Скорее всего, им воленс-неволенс придётся пойти на коалицию. А раз коалиция - и тем, и другим понадобится человек, которого обе стороны готовы, пускай и плюясь, но терпеть.

Вроде на эту роль других кандидатов нет.
(deleted comment)

Date: 2010-04-03 07:47 pm (UTC)
From: [identity profile] n-petrovich.livejournal.com
Ерунду не говорите...
Это и есть нормальная, стандартная буржуазная демокартия, в которой сын пролетария, скорее всего, будет пролетарием, сын буржуя - буржуем. А вот в армии как раз сын полковника с бОльшей вероятностью может стать генералом. И кастовые черты здесь не при чем.
(deleted comment)

Date: 2010-04-03 08:14 pm (UTC)
From: [identity profile] n-petrovich.livejournal.com
"Если посмотреть даже состав инженеров или военных в конце 19-начале 20 века - мы увидим, что как раз более 50% уже выходцы из самого что ни на есть пролетариата"

Статистика у Вас есть? В студию...
Да даже если и так, то ситуация была несколько иной. Бурное развитие капитализма требовало специалистов. Требуемого количества привилегированные сословия дать не могли.

"Если Вы не видите разницы нынешней России с Германией или Швецией - то надо как то постараться увидеть!"

Есть разница. Но она видовая, а не родовая. То есть у нас буржуазная демократия, пусть со своими особенностями, а не фодальный режим.



(deleted comment)

Date: 2010-04-03 08:31 pm (UTC)
From: [identity profile] n-petrovich.livejournal.com
"Статистика где то в старых номерах "Дуэли" была в опусах Мухина, сходу не найду".

Не думаю, что в опусах Мухина можно найти достоверную статистику...

"Добавлю лишь, что нынешняя формация набита для отвода глаз многочисленными симулякрами выборов, партий и т.п. которые разумеется ни выбрами ни партиями не являются".

Нормальные буржуазные выборы и буржуазные партии. На буржуазных выборах все решают деньги. Так в любой буржуазной демократии.


Profile

puffinus: (Default)
puffinus

May 2018

S M T W T F S
   12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 9th, 2026 07:51 pm
Powered by Dreamwidth Studios