puffinus: (Default)
[personal profile] puffinus

Когда я говорю, что России позарез нужен Ренессанс - похоже, не все понимают, что я имею в виду. Попробую объясниться.

Мы все в каком-то смысле до сих пор живём в Средневековье. Мы до сих пор не порвали с крестьянским=средневековым взглядом на мир, где человек рассматривается как элемент чего-то большего, чем он сам (изначально таким "бОльшим" была, вероятно, крестьянская община). В Европе с таким взглядом было покончено в 14-16 веках, и человек уже не воспринимался иначе как микрокосм.

А у нас... Трагедия 1917 года отчасти в том и состоит, что он почти стал русским Ренессансом. Но "почти" не считается. Городской пролетариат во главе с большевиками мог бы утвердить в России новое мировоззрение, но оказался чересчур малочислен, чтобы победить самостоятельно. Новой власти пришлось сделать опору на крестьян - а значит, сделать уступку и самим крестьянам, и их реакционным взглядам. Начиная с 20-х годов, такие взгляды и торжествовали в СССР. Могучая сила гуманизма и индивидуализма, вырвавшаяся на волю в 1917 году, снова была загнана под спуд. Человек стал винтиком, муравьём в муравейнике, но не центром мироздания. Впрочем, инерция революции в какой-то мере всё же сохранялась до самого конца.

Однако - не было бы счастья, да несчастье помогло. 1991 год стал крахом не только самого СССР, но и советской (а, по сути, крестьянской) морали. Капитализм принёс с собой и индивидуализм, а крестьянство к тому времени было уже слишком малочисленно и социально слабо, чтобы диктовать что-либо обществу в целом.

На мой взгляд, сейчас материальных препятствий для Ренессанса (понимаемого как мировоззренческая революция) нет - Россия уже готова к нему. Удерживает от него лишь традиция, уже лишённая объективных оснований. В 90-е годы на этой традиции пыталась паразитировать КПРФ и ряд других организаций, использовавших тоску значительной части населения по СССР, а в дальнейшем на ней великолепно сыграл Путин. Собственно, он на ней и до сих пор продолжает играть.

А пройдя через горнило Ренессанса, страна созреет и до социализма. Не раньше. Социализм без Ренессанса, как показывает исторический опыт, неполон, ущербен, и в конечном счёте обречён.

Да, я знаю, что власть капитала гораздо легче свергнуть в отсталой аграрной стране. Но это означает искать не там, где потерял, а там, где светло.

Date: 2010-04-11 09:21 am (UTC)
From: [identity profile] oubique.livejournal.com
Английская литература XIX века - культура буржуазная?

Date: 2010-04-11 09:41 am (UTC)
From: [identity profile] n-petrovich.livejournal.com
Естественно, это часть буржуазной культуры. А вот дальше нужно смотреть подробнее. Какое направление литературы - прогрессивное, реакционное и т.п.
О марксистском понимании культуры см. тут http://proriv.ru/articles.shtml/guests?tezisi_iskusstvo

Date: 2010-04-11 08:04 pm (UTC)
From: [identity profile] aurfin76.livejournal.com
Кстати, у Лафарга и Плеханова есть несколько работ, где они показывают как антибуржуазная литература на самом деле является крайне реакционной, более реакционной, чем откровенно буржуазная.

Date: 2010-04-11 08:11 pm (UTC)
From: [identity profile] n-petrovich.livejournal.com
Да, есть и такая. Кто ж спорит? И сейчас, к примеру, откровенно расистская литература в сто раз реакционнее, чем какой-нибудь дом-2.

Profile

puffinus: (Default)
puffinus

May 2018

S M T W T F S
   12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 9th, 2026 06:33 pm
Powered by Dreamwidth Studios