Погладь сталиниста, сука

[puffinus]

Сталинисты прелестны. Они очаровательны. Я настоятельно рекомендую всем барышням, ведущим бложички розового цвета, заменить в них изображения котят - изображениями сталинистов. Поверьте, так будет гораздо симпатичнее. Они способны растрогать даже такого чёрствого типа, как аз.

Они не пришли к власти. Собственно, и партии у них ещё нет. Нет даже эмбриона партии - сплочённой группы единомышленников, обладающей логически непротиворечивыми идеологией и методологией.

Но они уже готовы отправлять на трудовое перевоспитание в отдаленные районы Крайнего Севера тех, кто с ними не согласен. Заметим, что, как видно из текста по ссылке, речь идёт не о буржуях, чиновниках, или там дворянах - а о самых что ни на есть пролетариях. Мы умные, мы лучше знаем, что такое пролетариат и в чём состоят его подлинные интересы. А кто считает иначе - на Крайний Север.

О таком они заявляют во всеуслышание - и при этом на полном серьёзе надеются, что кто-то (и в первую очередь - тот самый пролетариат) их поддержит. Говорят, что наивность - это когда дочь думает, что её мать ещё девственница, а сверхнаивность - когда мать думает, что её дочь ещё девственница. В таком случае то, что проявляют сталинисты, я бы назвал гипернаивностью.

Comments

[yakobinets.livejournal.com]

>>Лично для меня само собой разумеется, что Советская власть - это власть Советов, а Советы - органы диктатуры пролетариата.<<

Правда? А если пролетариат выберет в советы не ту Партию?

[n-petrovich.livejournal.com]

"А если пролетариат выберет в советы не ту Партию?"

Так она у пролетариата одна. Та, которая руководила и организовывала его классовую борьбу, приведщую к социалистической революции.
Откуда возьмется "не та партия"? Тем более, что условием революции является переход большей части пролетариата на идейные позиции авангарда.

О механизме диктатуры пролетариата можете почитать в "Детской болезни..." Вот ссылка http://komsomol-nn.narod.ru/arhiv/chtivo_klassiki/Lenin_Detskaya_bolezn.html

Раздел "Следует ли революционерам работать в реакционных профсоюзах?". Там, с самого начала несколько абзацев.

[puffinus.livejournal.com]

Ну у Вас и арифметика... Партии ещё нет (то есть партий ноль), но она уже одна, и второй не быти. Не моим оппортунистическим умишком постичь эту великую тайну. Это, видимо, как в христианстве: бог один, но их трое.

[n-petrovich.livejournal.com]

"Партии ещё нет (то есть партий ноль), но она уже одна, и второй не быти".

Факт отсутствия партии в данный момент каким-то образом доказывает абсурдность уверенности в том, что она должна быть и будет одна?

Есть ли логическое обоснование необходимости двух партий с абсолютно одинаковыми программами? Ведь объективный интерес один, и либо пролетарская партия его осознает и тогда этим авангардом является, либо не осознает и не является.
Да, могут быть внутрипартийные споры о тактике. Но наличие таких споров не является оправданием для существования параллельной партии. Ее существование оправдано, если есть расхождения по коренным вопросам коммунистического строительства. Но тогда права либо та, либо другая партия. Неправая, представляющее неверное направление (а истина всегда конкретна), следовательно, является оппортунистической.