Мои мыслишки

[puffinus]

Я в этом посте ничего не утверждаю и не провозглашаю - просто пытаюсь думать вслух. Если кто-нибудь выскажет в комментах свои соображения на ту же тему, буду чрезвычайно признателен.

Итак, смотрите, что получается. Не знаю, сколько ещё просуществует на Руси нынешний режим, но ясно одно: развиваться ему некуда. Сколько бы ни пыжился Путин и сколько бы ни суетился Медведев, для этого режима губительно всякое движение, а спасителен только полный застой. Стена таки да гнилая, ткни и развалится. А значит, рано или поздно кто-нибудь непременно ткнёт.

Это - революция. Но какая? Какой класс встанет во главе общества? Этого вам ни один ясновидец не предскажет - соотношение классовых сил может выясниться только в ходе самой революции. Я как коммунист выступаю, конечно, за пролетарскую революцию, то есть за такую, в результате которой пролетариат получит гегемонию (я подчёркиваю, гегемонию в широком смысле, а не только политическую власть).

Если этого удастся добиться, то и замечательно. Ну а если нет? Лично я по этому вопросу настроен более чем скептически - как показывают последние события, наши пролетарии пока не созрели даже для нормальной экономической борьбы, а максимум, чего они способны требовать - приезда Путина. Есть, конечно, и более передовые профсоюзы, но сколько там человек?

Можно предположить, что предстоящая революция будет буржуазно-демократической, то есть произойдёт лишь на политическом уровне, лишь слабо затронув более глубокий социальной-экономический уровень. Разумеется, и пролетариат сыграет в ней роль, но установить свою социально-экономическую диктатуру вряд ли сможет (хотя...).

Так вот, как быть в этом случае, какую позицию занимать? Многие искренние, но недальновидные товарищи полагают, что единственная революция, которую следует поддерживать - это пролетарская. А если она пока невозможно, то нам вообще никаких революций не нужно. Aut Caesar, aut nihil!

Я так не считаю. Пока существует капитализм, будет длиться и ведущая к социализму классовая борьба. Стало быть, пролетариат должен обеспечить себе в этой борьбе максимально выгодные позиции - а когда на это больше шансов, чем во время революции, пусть и буржуазной?

В ходе этой (гипотетической, разумеется) революции наверняка возникнут рабочие советы, и приобретут какое-никакое влияние. Здесь, на мой взгляд, необходимо будет добиться от новой власти их признания, заставить её считаться с ними. Власть-то - новая, а железо нужно ковать, пока горячо. В дальнейшем, вероятно, именно эти советы послужат центрами объединения и организации пролетариата. Станут костяком будущей пролетарской власти.

Да, я помню, как над подобным взглядом издевался Троцкий: Гильфердинг и Каутский в Германии, Макс Адлер - в Австрии предлагали "скомбинировать" демократию с советской системой, включив рабочие советы в конституцию. Это значило бы потенциальную или открытую гражданскую войну превратить в составную часть государственного режима. Нельзя придумать более курьезной утопии. Но как раз здесь я бы с товарищем Троцким поспорил. Потенциальная гражданская война есть часть повседневной жизни общества, так почему бы ей не найти отражения в государственном устройстве? А коль скоро такая война ведётся постоянно - нужно при любой возможности захватывать новые плацдармы. Конституирование рабочих советов и позволит захватить такой плацдарм.

Собственно, древние римляне как раз и воплотили эту "курьёзную утопию", создав институт народных трибунов. Потенциальная/открытая гражданская война на протяжении веков была составной частью римского государственного режима. Вероятно, чем-то похожим станут и рабочие советы - за одним существенным отличием, которое вы наверняка уже заметили. Патриции и плебеи по своей сути не были антагонистами, и потому между ними был возможен консенсус за счёт эксплуатации рабов и жителей провинций. Но у нас-то рабов нет и, видимо, не будет (а жаль, лично я бы не отказался от сотни-другой). Здесь всё, что прибавится пролетарию - отнимется у капиталиста, ибо больше просто неоткуда. И рабочие советы станут тем тараном, которым пролетариат уничтожит господство буржуазии.

Предвижу возражение: если рабочие советы станут частью государственной системы - буржуазия сможет коррумпировать их и превратить в своё орудие (как это зачастую происходит с профсоюзами). Разумеется, это возможно - но тут уж всё зависит от самого пролетариата. Если он не в состоянии даже контролировать собственных избранников - как он может вообще на что-то претендовать? Ubi nihil vales, ibi nihil velis.

Как-то так.

Comments

[puffinus.livejournal.com]

Естественно, потому-то и нужно стремиться по возможности к отмиранию государства. Но, увы, возможным это станет не раньше, чем созреют условия.

"Ведь при любой государственной структуре сидящие у руля только и думают о том, как бы у этого руля на-подольше продержаться".

Само собой. Потому-то и нужно, чтобы это сидение у руля зависело не от самих сидящих, а от масс.

[free-pretender.livejournal.com]

Да, отмирание государства звучит приятно. Будем создавать условия. Но я лично за распад изнутри, так мне кажется надежнее.
Людям надо только немного помогать распознавать то дерьмо, в которое они тыкаются носом, и подавать пример, как тыкаться в него пореже. Думаю Вы на верном пути!

[puffinus.livejournal.com]

Мне больше нравится термин "растворение". Государство должно раствориться в обществе, как кусок сахара в горячем чае.

[free-pretender.livejournal.com]

Да уж, пока больше растворяются личности...

[puffinus.livejournal.com]

...что не есть хорошо.

[free-pretender.livejournal.com]

Индивидуумам трудно поверить, что от их потуг что-нибудь в мире может измениться. Горький опыт прошлого игнорировать сложно. Страшно, что могут надовать по пальцам, если будешь высовываться.