Восстановим бассейн!

[puffinus]

В 1960 году в столице СССР был создан бассейн "Москва" по инициативе выдающегося советского архитектора Дмитрия Чечулина. Тысячи москвичей и гостей столицы получили возможность совершенствовать в этом бассейне свои навыки в области плавания, да и просто укреплять своё здоровье - какой возможностью они постоянно и пользовались. Недаром жители Советского Союза были намного здоровее и крепче телом, чем современные россияне.



В 1994 году бассейн был варварски уничтожен. Один из великих памятников советской эпохи перестал существовать. На его месте воздвигли культовое сооружение тоталитарной секты РПЦ. Где прежде граждане могли укреплять своё тело, там ныне они порабощают свой дух, приучаясь склоняться перед малопонятными текстами на церковнославянском языке. Не следует также забывать, что бассейном могли пользоваться все граждане СССР/Российской Федарации, а храмом - лишь те, кто исповедует православие. Таким образом, уничтожение бассейна есть преступное ограничение прав всех неправославных граждан РФ.

Мы требуем восстановить бассейн "Москва". Свободные граждане России вправе плавать там, где пожелают, и посягательство церковников на это право - преступление не только перед законом, но и перед общепризнанными правами человека.

Снос храма и восстановление бассейна необходимо произвести за счёт личных средств тех граждан, которые в начале 90-х годов совершили акт вандализма, уничтожив бассейн и возведя на его месте храм, поскольку их вина в этом вопросе неоспорима.

Перепост всячески приветствуется, равно как и добавление своих подписей под данным текстом.

Comments

[iwia.livejournal.com]

>Они для этого подходят просто идеально.

1) Они построены в ту эпоху, когда существование религии было еще неизбежно
2) Может получиться "эффект 17 мгновений весны" - эстетика у них куда привлекательнее, чем у вульгарного ХХС, и ругать там религию сложно
3) Как памятники архитектуры, храмы Средневековья все же должны представлять один из поводов для национальной гордости, и потому о мерзостях надо говорить в другом месте (аналогично тому, как в официальной советской историографии "разводились" отношение к самодержавию и крепостничеству, с одной стороны и выдающимся деятелям нашей старой истории, с другой).

>на мой взгляд, народной власти негоже обитать и работать в замке, за крепостными стенами - словно бы прячась и готовясь защищаться от народа

В наше время считать крепостные стены XVI века защитой от кого бы то ни было считать трудно, а вот показать всем "мы заняли самое сердце России, и никакая сила нас отсюда не изгонит" революционная власть должна.

[puffinus.livejournal.com]

Ну, тогда можно приспособить для этого один из московских монастырей. Там и попросторнее, можно большую экспозицию развернуть.

А крепостные стены, конечно, не защита - но символ, образ. "Называют себя народной властью, а сами от народа за стенами прячутся". Если же Кремль будет полностью переоборудован под музей и перестанет существовать как центр власти - тогда, кстати, ни у кого не будет соблазна захватить его.

[iwia.livejournal.com]

>Если же Кремль будет полностью переоборудован под музей и перестанет существовать как центр власти - тогда, кстати, ни у кого не будет соблазна захватить его.

Слишком важный символ для того, чтобы "ни у кого не было соблазна захватить его" (Рейхстаг весной 1945 тоже центром власти не был, но символом Победы стал его штурм, а не захват Рейхсканцелярии).
Тем более, что Москва с ее обилием мелкой буржуазии и рабочей аристократии вообще будет не самым уютным местом для пролетарской власти, и беспорядки и даже мятежи в ней будут очень вероятны.
А чтобы показать свой пролетарский (а не просто "народный" - ибо лозунг "свободного народного государства" разбит еще в "Китике Готской программы") характер, власть может пойти на другие меры - например, комплектовать полк охраны Кремля призывниками только из промышленных рабочих