Грустное

[puffinus]

Эх, товарищи коммунисты... Всё вы понимаете, кроме главного.

Да, вполне может сложиться такая ситуация, что мы придём к власти. В мире вообще чего только не бывает. Есть многое на свете, друг Горацио.

Только ведь это вовсе не будет означать перехода к социализму. Возможно, это будет шаг к социализму - но о-очень махонький.

Почему? А вот почему.

Прочитайте мой прошлый пост, про суровых мужиков. В глазах этих самых мужиков мы тут же станем героями, а всё, что мы сделаем, будет хорошо и правильно. Потому что мы будем властью, а власть, с их точки зрения, всегда права. Суровые бабы этих суровых мужиков будут думать точно так же.

И что? Всё равно, то, что мы будем делать - национализация производства, социальные меры, расширение прав профсоюзов и прочее - будет только нашими действиями, больше ничьими. Ну, делаем мы что-то. Так это наше право, на то мы и начальство. А норот делает то, что мы ему велим.

Ленин, помнится, писал о социализме как о живом творчестве масс. А тут творим мы, коммунисты. Массам, собственно, похуй, мы их используем лишь как орудие.

А как добиться, чтобы, действительно, новый строй творили сами массы? Вот вопрос вопросов.

Comments

[dr-fred-mbogo.livejournal.com]

Статуя Свободы, надо полагать, один из проектов Гитлера? Надпись там имеется:

"Give me your tired, your poor, your huddled MASSES yearning to breathe free."

[dr-fred-mbogo.livejournal.com]

<<Это чисто социалистическое словечко, общее и для утопистов, и для Ленина, и для Гитлера.>>

Общность надуманная. Еще у Гитлера было два уха, как и у Энгельса. В то же время могу накидать сотню вполне либеральных цитат употребляющих то же страшное слово, изобретенное, конечно же, лично Марксом (http://www.brainyquote.com/quotes/keywords/masses.html).

Да, это часть марксистского лексикона. Но любой систематический подход требует устоявшегося лексикона. Мне это слово тоже не очень нравится. Но другого не вижу, устоялось. На CNN, к примеру, оно тоже иногда звучит. Как и "рабочий класс", к примеру.


<<утопическую(а утописты все социалисты по определению) идею всеобщего счастья.>>

Забавно слушать/читать рассуждения в статических абсолютных категорях типа социалисты вообще, свобода вообще, утопичность вообще и всегда. Всеобщее начальное образование, между тем, не так давно считалось вредной утопией. Или (не к ночи буде сказано) прогрессивное налогобложение. Возмущенные филистеры того времени так же стонали о происках якобинцев, жидомасонов, и немецких шпионов из опломбированного вагона. А попробуй сегодня отбери бесплатный medicare у американских старушек. Порвут на куски, изменение необратимо.

Соотношения "по определению" как-то не прослеживаю. Статуя Свободы - воплощение духа именно буржуазной революции. Когда нарождающийся капитализм был прогрессивен и увлекал широкие (страшное слово) массы (утопическими) девизами вроде liberte, egalite, fraternite. Разумеется понимаемых в контексте эпохи, в частности, как отмену сословий, равенстсво всех перед одним общим законом, и т.п. Утопия-с.

Позже, взрослый и уже реакционный капитализм стал морщить нос от "утопических" лозунгов (забыв о своем же "egalite"), от насилия (забыв об обезглавленных королях и вспоротых животах аристократок), и ратовать о стабильности (забыв о своих революциях).

Это - общая тенденция. Вспомним о духе раннего христианства и то, во что оно превратилось позже. Или о 1917-м и о 1937-м.