О стрельбе на поражение

[puffinus]

Что-то Егоров в последнее время всё сильнее падает в моих глазах. Сегодня, например, он написал вот что:

Полагаю, разумно было бы в любого человека с синим ведром на голове, приближающегося к машине с мигалкой, стрелять на поражение.

А с какого мужского полового, пардон за мой французский? Напоминаю: в машинах с мигалками сидят ублюдки, которых - теоретически - мы выбрали для того, чтобы они служили нам. Это не ветхозаветный ковчег, прикосновение к которому - кощунство, караемое смертью. Это обыкновенные говнюки, пусть и высокопоставленные. И прав стрелять в кого-то у них ничуть не больше, чем у вас или у меня. А если они стреляют - их по справедливости следовало бы линчевать.

Хотя эти, с ведёрками, конечно, долбоёбы, кто ж спорит.

Comments

Насчет прав.

[vol1oleg.livejournal.com]

Politonline.ru обратился в ФСО за комментариями о произошедшем инциденте. В пресс-центре ФСО отказались комментировать конкретную ситуацию, однако сообщили, что подобные автомобили являются "трассовыми", т.е. обеспечивающими безопасность проезда правительственных кортежей на спецтрассах. "В случае, если в автомобиле бы находилось лицо, охраняемое в соответствии с законом "О государственной охране" или машина осуществляла бы охрану кортежа, то сотрудник не просто мог бы, а обязан был бы нейтрализовать нападавшего", - заявил представитель ФСО. Она добавила "У человека в ведре или под футболкой, в карманах вполне могло быть взрывчатое вещество, он мог быть смертником". Кроме того, сотрудник пресс-службы вполне логично предположила, что "даже самый простой водитель отреагировал бы, вежливо говоря, очень негативно - если на крышу его машины запрыгнул бы какой-то хулиган" (http://www.politonline.ru/politika/3629.html)

Re: Насчет прав.

[puffinus.livejournal.com]

Ну и что?

Re: Насчет прав.

[rovego.livejournal.com]

Подозреваю, что это высокотехнологичный бот, обходящий капчу, мне прислал то же самое.
Мне дико раздражает толпа - а участники акции "синих ведер" - самая натуральная распоясавшаяся толпа.
Он запрыгнул на крышу автомобиля, в котором мог сидеть человек, на чью жизнь покушаются гораздо чаще, чем на нашу с тобой. Например, президент Ингушетии. И кто знает, кто он такой - может, террорист.
Поэтому стрелять по таким клоунам вполне логичное решение. Лучше, конечно, по ногам.

Re: Насчет прав.

[puffinus.livejournal.com]

А почему бы не стрелять в тебя или в меня? Может, мы тоже террористы?

Мне, извини, абсолютно не интересно, кто там на кого покушается. Ингушского презика, или кого там ещё, выбрали люди - и он должен заботиться о том, чтобы не причинять им неудобств. У нас, чай, не Османская империя, а он - не паша.

Re: Насчет прав.

[rovego.livejournal.com]

А ты прыгаешь по правительственным машинам, как обезьяна? Закрываешь лицо ведром, чтобы тебя не поймали?

Re: Насчет прав.

[puffinus.livejournal.com]

Нет, но если захочу - прыгну. Ибо в этой машине сидит мой слуга, которым я, избиратель, недоволен, и решил выразить своё недовольство таким вот способом.

А вообще, на мой взгляд, наилучший способ взаимоотношений власти и народа описан у Шекли в "Билете на планету Транай").

Re: Насчет прав.

[rovego.livejournal.com]

Ну а телохранители слуги, если таковые имеются, обязаны его от тебя защитить, потому что ты асоциальный элемент и ведешь себя соответственно - вплоть до огнестрела, если расценят, что ты угрожаешь жизни их подопечного.

Что-то я рассказик этот не припомню. А у власти с народом всегда были тяжелые отношения. Последний никогда не доверяет власти. А власть всегда считает, что лучше знает, как сделать народу хорошо. Но беда в том, что всем одинаково хорошо не сделаешь.

Re: Насчет прав.

[puffinus.livejournal.com]

Ну и в чём же тогда заключается его "слугость" по отношению ко мне? Да, всё обстоит так, как ты сказал, но это-то и нужно менять в первую очередь.

"Билет" - вроде бы не рассказ, а повесть. Там всё начальство носит ожерелья с взрывчаткой - и любой гражданин может в любой момент взорвать их.

Re: Насчет прав.

[rovego.livejournal.com]

Рассказ - красивая утопия. :)

Касательно машины слуги. Сомневаюсь, что какой-нибудь лорд стал прыгать перед лошадью своего слуги с синим ведром на голове. А если бы стал, его бы отправили в психушку. :)

Re: Насчет прав.

[puffinus.livejournal.com]

Правильно, ибо лорд может при желании взять слугу за шкирку и выкинуть его. Когда в России появится такая возможность, никто на машины прыгать не будет.

А у Шекли, конечно, утопия. Но утопия - это описание желаемого, того, к чему нужно стремиться.