Соборные вести
May. 27th, 2010 09:41 pmИнститут ювенальной юстиции - институт подмены семьи и ее социальных функций, основанный на недоверии к ней. Данный институт противоречит практике всех традиционных религий и российским традициям семейного воспитания, основанным на уважении детей к родителям, на послушании, терпении, взаимном уважении, благочестии родителей, разумном распределении обязанностей между членами семьи. Эти ценности ювенальная юстиция предлагает заменить жалобами на родителей, неуважением к ним, контролем государственного или муниципального органа над семьей.
Очень надеюсь, что эти соборные ребята правы. Что ювенальная юстиция поможет наконец уничтожить уёбищную патриархальную семью, которая делает детей, по сути, рабами своих родителей.
Если родители убьют ребёнка - им, скорее всего, придётся отвечать за это. А вот избивать и насиловать его можно безнаказанно. По крайней мере, в России. Не к ментам же, в самом деле , обратится этот ребёнок. А даже если и обратится - почти наверняка всё останется по-старому. Говорю это как человек, долгое время ведший в газете криминальную хронику.
Выход один - вмешательство общества. Ну и государства - поскольку пока что, к сожалению, без него не обойтись. Но, разумеется, исходить в любом случае необходимо исключительно из интересов ребёнка. Не так, как в случае с Дмитриевой и её детьми - когда и сама ЮЮ превратилась в инструмент репрессий. Вот для того-то и нужен контроль общественных организаций, чтобы чиновники не баловали. А они непременно забалуют, если оставить их без присмотра, знаю я их.
Дети нуждаются в защите от родителей, тут уж ничего не поделаешь. А защитить их может только общество, больше некому. Иначе будет как в Турции с той курдской девчонкой, которую родные похоронили заживо за то, что ей нравилось дружить с мальчиками.
Конечно, я понимаю, что полностью отмереть семья может только после уничтожения капитализма. Но придать ей максимально цивилизованную форму необходимо уже сейчас. И, разумеется, покончить с первобытным принципом "мой сын - моё добро".
no subject
Date: 2010-05-28 07:26 am (UTC)он "личинка человека" в том смысле что он не может о себе заботится самостоятельно, он юридически "недееспособен" то есть не может адекватно оценить последствия слов и действия.
тетенька из опеки: малыш, на конфетку )) вкусная
м: да...
то: а тебя мама шлепала..
м: да и ругалась..
то: счас мы придем к тому дяденьке это судья, скажи ему что мама тебя шлепала больно больно, и у тебя будет много много конфеток и игрушек
м: правда?!
то: Да, и много детишек рядом что бы было с кем играть, в детском доме очень хорошо
м: хорошо, я очень хочу в детский дом
после чего человек и гражданин отправляется в детдом, где вырастает дураком и психом, а после детского дома он сразу отправляется в дом престарелых ибо своего жилья у него нет, профессии нет, образования нет, социальных связей тоже нет
no subject
Date: 2010-05-28 08:12 am (UTC)Именно! Поэтому заботу о нём - о его интересах и его правах - должно взять на себя общество, а не отдавать эти права и эти интересы полностью на откуп родителям. Вспомните Сашу Зарубину.
no subject
Date: 2010-05-28 08:42 am (UTC)"Вспомните Сашу Зарубину."
и чем же общество может ей помочь? запихать ее в детский дом? ну в ее случае это может быть лучшее решение, но в тысячах других случаев оно будет ошибочным.
У меня кстати родилась отличная идея, как улучшить жизнь детей в семьях:
объявление: надоел ребенок? не хочешь его видеть? продай его государству за 100 тысяч!
что будем иметь: все алкаши, бомжи, и прочие, с радостью отдадут своих детей. У себя их оставят только те люди которые их действительно любят. Коррупционная составляющая минимальна. работники соц служб нужны тока для того что бы принимать детей, выплачивать деньги, и распределять их по детдомам. Все довольны и счастливы.
Как вам идея?
no subject
Date: 2010-05-31 08:38 am (UTC)не знаю читаете вы фрица или нет, ну вот на всякий случай, в тему
no subject
Date: 2010-05-31 08:43 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-31 08:59 am (UTC)минусую
>>Но если он так резко против ЮЮ - значит, я на верном пути.
есчо раз минусую
выслушать доводы оппонента, особенное если это хитрый жыд, никогда не будет лишним
no subject
Date: 2010-05-31 09:02 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-31 09:11 am (UTC)2. "довольно примитивен"
Ну не знаю, Морген пишет хорошо, логично (за исключением рекламы). Что вы подразумеваете под примитивностью - хз. В любом случае его аргументы заслуживают внимания.
no subject
Date: 2010-05-31 09:14 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-31 09:16 am (UTC)а блог совсем недавно завел, месяца 2 назад, так что мне простительно
no subject
Date: 2010-05-31 09:18 am (UTC)