Всё не так уж плохо

[puffinus]

Французский драматург Ануй при дамах как-то вынул пьесу был мужиком чертовски мудрым. Вот, например, какую мысль он высказывает в "Томасе Бекете":

Государь, никогда не следует доводить до отчаяния своего врага. Это придает ему силы. Мягкость - лучшая политика. Она обессиливает врага. Умный завоеватель должен не сломать, а растлить.

С нами ведь и поступают строго по этому завету. Да, создают хреновые условия жизни - но не совсем хреновые. Понятно, что может быть ещё хуже, причём намного хуже, так что лучше не рыпаться. До отчаяния нас не доводят - а мы и рады. Ещё не совсем плохо, ещё можно жить.

На эту мысль меня навели споры вокруг "Школы". Какова позиция людей, которых я возьму на себя смелость назвать антишколистами? Да, в школе (как и в обществе) ситуация чрезвычайно поганая, это мы признаём. Но Германика клевещет на подростков и учителей, сгущает краски и распространяет что-то заведомо ложное. На самом деле всё не так уж плохо. Есть там и что-то хорошее, есть и достойные учителя, есть и подростки, которые даже побеждают на специальных олимпиадах. Почему же Клавдия Нероника этого не показывает? Где, мать вашу так, положительные примеры? Не иначе, за этим стоит ZOG, а Германике платят шекели.

Иначе говоря, антишколисты твёрдо стоят на том, что наша жизнь (не жизнь вообще, а именно наша) в основе своей хороша, несмотря на то, что, как говорил Райкин, "у нас иногда кое-где происходит то, что у нас всегда и всюду происходит". И нужно беречь эту основу, и по мере возможности улучшать. То есть антишколисты думают и ведут себя именно так, как от них требуют хозяева страны. Хотят инновировать и модернизировать, хотя и по-разному. А отвергателей и разрушителей - осуждают. Себя при этом считают созидателями.

Сериал Германики, конечно, малость лакирует действительность. На самом деле всё ещё хуже, хотя и не намного. Это касается и жизни в России вообще, и жизни подростков.

Беда не в том, что ситуация плоха (человек - тварь живучая, он много откуда может выбраться), а в том, что она принципиально не улучшаема. Весь уклад построен прочно, кирпичик к кирпичику, между ними и нож не всунешь. Этот уклад нельзя изменить, не затронув интересы хозяев - а этого они изо всех сил постараются не допустить. Сил же у них не мало, я гарантирую это. Если в стране и есть силы, способные предложить нечто принципиально новое, то они загнаны на обочину, а главное - чужды обществу в целом. Общество смотрит зомбоящик и кушает оливье. Оно не то чтобы вполне довольно своей жизнью - но считает, что Всё Не Так Уж Плохо, может быть ещё хуже. И боится разрушителей - которые могут сделать хуже.

Коротко говоря, вопрос стоит просто: либо ты принимаешь этот уклад (пусть со сколь угодно большими оговорками), либо отвергаешь. Большинство, увы, принимает.

И будет принимать. Пока не избавится от той иллюзии, суть которой я сформулировал в заголовке. И пока не поймёт, что нас, по завету Ануя, не ломают - нас растлевают.

Comments

[redwal.livejournal.com]

=есть такая организация, которая к этому и зовёт. МГЕР называется=

таких примеров не мало, но примерами в нашей дискуссии они не могут являться. с этим все проосто - МГЕР это подмена понятий: зовем к порядку, поддерживая партию коррупционеров и лжецов - так что на это массы не поведутся, кроме глупых и недалеких.

=И мир таки да мерзок и грязен. Необходимо, чтобы люди, наконец, осознали это. "нужно заставить народ ужаснуться самого себя, чтобы вдохнуть в него отвагу" - это не я, это Маркс.=

да так. но не надо перебарщивать с правдами и осознаниями. во всем хорошо равновесие. такая золотая середина. примером - мой вопрос: ни один человек не хочет жрать протухшее говно - все хотят свежего мясца или рыбки, или драников. но почему то некоторые искренне считают, что кормить других тухлятиной - это открывать им Правду Жизни и Заставлять Осознавать.
при этом сама Гармоника, не говоря о всяких Эрнстах вполне себе ничего устроились и питаются замечательно

[puffinus.livejournal.com]

"МГЕР это подмена понятий: зовем к порядку, поддерживая партию коррупционеров и лжецов".

Чёрт возьми, неужели вы не понимаете? Они действительно ЗОВУТ К ПОРЯДКУ. Только порядок этот основан на лжецах и коррупционерах. И другого порядка в нынешней России быть не может. Чтобы он стал возможен, она должна умереть и родиться снова - уже другой страной.

"не надо перебарщивать с правдами и осознаниями".

А кто-то перебарщивает? Наоборот, пока что все НЕДОТЯГИВАЮТ, поскольку старая Россия всё ещё продолжает существовать - а это единственный значимый критерий.

"некоторые искренне считают, что кормить других тухлятиной - это открывать им Правду Жизни и Заставлять Осознавать".

Имхо, аналогия некорректна. Ведь на самом-то деле все и жрут как раз тухлятину - жрут да похваливают. А на того, кто говорим им: "Да ведь это же тухлятина!" - бросаются, как вот на эту Германику.

Уж извините, что я увлёкся капс локом. Сам его не люблю, но тут - накипело.

[redwal.livejournal.com]

=Они действительно ЗОВУТ К ПОРЯДКУ. Только порядок этот основан на лжецах и коррупционерах.=

так я о том же, в принципе.
разве что - если рассуждать дальше - порядок не может быть основан на беспорядке. коррупция и ложь - это порядок разрушеения.

=А на того, кто говорим им: "Да ведь это же тухлятина!" - бросаются=
считаете, что Порядочных и Справедливых можно вырастить, показывая людям сериалы типа Школы? я уверен, что нет. не зря в критических аргументах звучало, что молодые люди воспринимают сериал, как догму к действию, как разрешение на подобную "жизнь" - "разх показывают по телеку, значит это нормально и можно"

[puffinus.livejournal.com]

Знаете, я, мягко говоря, не очень высокого мнения о современных российских подростках. Но даже я не думаю, что, если им сказать "свинья" - они захрюкают. Что в этом сериале они могут увидеть такого, чего не видели IRL?

Напротив. Художник (в том числе режиссёр) нужен для того, чтобы обобщать и выделять главное. Здесь они на экране увидят, как тупа и беспросветна их жизнь - и, может быть, осознают, что её нужно изменить. Причём не исключено, что это дойдёт и до кое-кого из взрослых.