Улучшение

[puffinus]

Мнем впадает в распространённую ошибку, поэтому мой пост будет ответом не только ему, но и всем, кто думает так же.

Леваки (Левый Фронт) они тоже за улучшение капитализма, чтоб он приобрёл социально-ориентированный облик, чтоб капиталисты больше делились с низами своей выручкой.

Нужен мне, допустим, нож. А ножа нет, есть только стальной брусок. Ещё в моём распоряжении имеются наковальня, горн, молот и клещи, причём я по условиям задачи умею обращаться со всей этой хренотенью. И вот я раскаляю брусок, и и на наковальне начинаю улучшать его с помощью молота. С каждым ударом молота он становится всё лучше, то есть всё более походит на нож. Наконец, его качество принципиально меняется - это уже не кусок металла, а тот нож, который был мне нужен с самого начала.

Как вообще можно улучшить капитализм? С моей точки зрения, с точки зрения леваков, и, как я подозреваю, с точки зрения Мнема это возможно лишь одним путём: сделать его как можно более похожим на социализм. Чем больше капитализм походит на социализм, тем он лучше. Если же он на него похож по всем, абсолютно всем признакам - так это уже не капитализм, а социализм.

"Ага! - радостно воскликнут мои оппоненты. - А где же революция?". Революция - там, где она и должна быть. Процесс, о котором говорилось в предыдущем абзаце, напрямую затрагивает интересы собственников, и потому непременно вызывает их сопротивление. Эрго, должен настать такой момент, когда собственники, ощутив угрозу своему существованию, попытаются пресечь его вооружённой силой. Если пролетариат к тому моменту созреет, чтобы взять власть - он осуществит революцию, то есть подавление этой попытки. Но не раньше, чем в этом возникнет необходимость.

Уж извините, что я напоминаю самые азы марксизма: пока капитализм может улучшаться - его нужно улучшать. Накапливать те самые количественные изменения, которые при революции перейдут в качественные.

Так что не надо с таким пренебрежением говорить об улучшении капитализма.

Comments

[jobe-smith.livejournal.com]

Справедливости ради надо отметить что автор и не отрицает революцию, но все же по ошибке принимает "улучшения" за количественные изменения, не понимая что в таком случае никакого "скачка" не было бы, так как скачок может произойти только в результате разрешения противоречий, а не окончательного улучшения "улучшений" :)

[puffinus.livejournal.com]

А что есть окончательное и необратимое улучшение, как не разрешение противоречий? Сдаётся мне, мы говорим об одном и том же, только называем его разными словами.

[jobe-smith.livejournal.com]

Всё-таки о разном. Я говорю о революционной ситуации, причины для которой накапливаются отнюдь не в результате улучшений капитализма. А Ваша теория "улучшений" применима к переходу от низшей стадии коммунизма к высшей - от социализма к коммунизму, но не к качественному скачку, т.е. переходу от капитализма к социализму

[puffinus.livejournal.com]

Погодите, а откуда берутся эти улучшения? Разве не пролетариат выжимает их у буржуев?

[jobe-smith.livejournal.com]

Выжимает-то выжимает. Но до тех пор пока эти выжимания не будут угрожать капитализму и самой его сути - эксплуатации пролетариата. И когда доходит до этого - капитал опять наступает. И так до тех пор пока у пролетариата наконец не созреет классовое сознание и он будет способен совершить тот самый "скачок". То есть любые улучшение капитализма - всегда лишь временные