Улучшение

[puffinus]

Мнем впадает в распространённую ошибку, поэтому мой пост будет ответом не только ему, но и всем, кто думает так же.

Леваки (Левый Фронт) они тоже за улучшение капитализма, чтоб он приобрёл социально-ориентированный облик, чтоб капиталисты больше делились с низами своей выручкой.

Нужен мне, допустим, нож. А ножа нет, есть только стальной брусок. Ещё в моём распоряжении имеются наковальня, горн, молот и клещи, причём я по условиям задачи умею обращаться со всей этой хренотенью. И вот я раскаляю брусок, и и на наковальне начинаю улучшать его с помощью молота. С каждым ударом молота он становится всё лучше, то есть всё более походит на нож. Наконец, его качество принципиально меняется - это уже не кусок металла, а тот нож, который был мне нужен с самого начала.

Как вообще можно улучшить капитализм? С моей точки зрения, с точки зрения леваков, и, как я подозреваю, с точки зрения Мнема это возможно лишь одним путём: сделать его как можно более похожим на социализм. Чем больше капитализм походит на социализм, тем он лучше. Если же он на него похож по всем, абсолютно всем признакам - так это уже не капитализм, а социализм.

"Ага! - радостно воскликнут мои оппоненты. - А где же революция?". Революция - там, где она и должна быть. Процесс, о котором говорилось в предыдущем абзаце, напрямую затрагивает интересы собственников, и потому непременно вызывает их сопротивление. Эрго, должен настать такой момент, когда собственники, ощутив угрозу своему существованию, попытаются пресечь его вооружённой силой. Если пролетариат к тому моменту созреет, чтобы взять власть - он осуществит революцию, то есть подавление этой попытки. Но не раньше, чем в этом возникнет необходимость.

Уж извините, что я напоминаю самые азы марксизма: пока капитализм может улучшаться - его нужно улучшать. Накапливать те самые количественные изменения, которые при революции перейдут в качественные.

Так что не надо с таким пренебрежением говорить об улучшении капитализма.

Comments

[n-petrovich.livejournal.com]

Нет, тов. Пуффинус. Неправильная у Вас аналогия. Те, кто выступают за то, что капитализм может естественным путем перерасти в социализм путем "улучшения", подобны тем, кто пытается выковать нож из куска металла при помощи пластмассового детского молоточка. Развитие капитализма ведет не к социализму, а в противоположную сторону - к росту неравного распределения. А вся "похожесть" на социализм есть не более, чем именно ПОХОЖЕСТЬ. Марксист Вы наш, липовый...:)))

[puffinus.livejournal.com]

"Развитие капитализма ведет не к социализму, а в противоположную сторону - к росту неравного распределения".

Вы понимаете, что этой фразой пытаетесь отменить всю историческую концепцию Маркса?

[n-petrovich.livejournal.com]

Я? Неужели? Развер Маркс где-то утверждал, что развитие капитализма ведет к социализму? Хрен-два! Все "улучшения" капитализма происходят исключительно благодаря классовой борьбе пролетариата. Если пролетариат эту борьбу вести неспособен, то ни о каких улучшениях речи быть не может. Если пролетариат не доводит классовую борьбу до высшей своей стадии, то есть до борьбы политической, которая приводит к взятию власти пролетариатом, то "улучшения" капитализма сводятся лишь к ВРЕМЕННОМУ улучшению положения пролетариата, при этом продолжается и относительное, и абсолютное обнищание пролетариата.

Вы не понимаете одной простой вещи. А именно, что, с одной стороны, развитие капитализма приводит к обострению его противоречий, то есть ведет его к своему отрицанию. С другой стороны, это отрицание может произвести и превратить капитализм в свою противоположность только пролетариат, организованный в класс. И не при помощи "улучшений", а при помощи уничтожения основы капитализма - частной собственности. Что, в свою очередь, не может произойти иначе как через диктатуру пролетариата.

[anat-baranov.livejournal.com]

Илья, а стоило ли толочь говно в ступе? Ну ладно толкования Маркса - мы там под лавкой не сидели, но уж про Левый фронт нам всем известно всё и исчерпывающе. Зачем же комментировать всякую херню?

Левый фронт - это коалиционная организация, в которой существуют различные идеологические оттенки левого. Часть левофорнтовцев вполне умеренна и вполне живет в рамках теории конвергенции. Но часть (думаю, численно бОльшая) - это коммунисты, причем значительно более левые и радикальные, чем в КПРФ. Есть Косякин из РКРП, есть Пригарин и Ко из РКП-КПСС, есть троцкисты (Тихоцкий). Есть, в конце концов, товарищ Баранов, изгнанный из КПРФ (цитирую формулировку) "за порочный путь быстрой революции".

И какое тут нахуй "улучшение капитализма"?

Пусть учат матчасть или не пиздят попусту.

[puffinus.livejournal.com]

Применительно к ЛФ ты, конечно, более чем прав. Но ведь мы оба знаем этих любителей "срезать" по-шукшински: "Вы выступаете не за свержение капитализма, а за его улучшение!". Такой аргумент весьма распространён, и я постарался показать его несостоятельность.

[anat-baranov.livejournal.com]

Ну и отвечать надо в стиле "Срезал". Мы, мол, выступаем за улучшение капитализма методом ликвидации капиталистов. Типа по Ленину: "Больше социализма". Нет капиталистов - нет и капитализьма.

Но, блин, и подбуржуйниками (по аналогии с подкулачниками) не брезгуем.

Кстати, лозунг Левого фронта "Капитализм дерьмо!"

[1504.livejournal.com]

проводите больше акций с вменяемыми социалистическими лозунгами и пресс-релизами, и никто не будет считать что ЛФ это реформисты.

Почему не проводите? Почему я из ЛФников читаю только Пуффинуса, Локомитива и Дарью Митину у которых про отрицание капитализма всё меньше и меньше?

[anat-baranov.livejournal.com]

А я не знаю, почему вы читаете одних, а не других. Это, согласитесь, мало от меня зависит. Читайте Баранова и Черного, что я могу еще вам посоветовать?

Больше акций проводить? Удальцова арестовывали уже больше 100 раз. Знаете, люди не железные. Вы приходите на акции ЛФ, и приводите других. Тогда и вам станет ясней, что к чему.

[jobe-smith.livejournal.com]

Справедливости ради надо отметить что автор и не отрицает революцию, но все же по ошибке принимает "улучшения" за количественные изменения, не понимая что в таком случае никакого "скачка" не было бы, так как скачок может произойти только в результате разрешения противоречий, а не окончательного улучшения "улучшений" :)

[puffinus.livejournal.com]

А что есть окончательное и необратимое улучшение, как не разрешение противоречий? Сдаётся мне, мы говорим об одном и том же, только называем его разными словами.

[jobe-smith.livejournal.com]

Всё-таки о разном. Я говорю о революционной ситуации, причины для которой накапливаются отнюдь не в результате улучшений капитализма. А Ваша теория "улучшений" применима к переходу от низшей стадии коммунизма к высшей - от социализма к коммунизму, но не к качественному скачку, т.е. переходу от капитализма к социализму

[puffinus.livejournal.com]

Погодите, а откуда берутся эти улучшения? Разве не пролетариат выжимает их у буржуев?

[jobe-smith.livejournal.com]

Выжимает-то выжимает. Но до тех пор пока эти выжимания не будут угрожать капитализму и самой его сути - эксплуатации пролетариата. И когда доходит до этого - капитал опять наступает. И так до тех пор пока у пролетариата наконец не созреет классовое сознание и он будет способен совершить тот самый "скачок". То есть любые улучшение капитализма - всегда лишь временные