Крайности сходятся

[puffinus]

 
Ну вот смотрите. Запостил я сегодня картинку Якобинца, про красную порнуху. И вот какие комменты получил. Это пишет закоренелый сталинист:

Принуждение при социализме необходимо хотя бы для разгрома эксплуататорских классов.
Без униформы невозможна армия. А армия при социализме также необходима в силу сохраняющегося враждебного окружения.
Огромные стволы, то есть оружие, тоже необходимо будет еще долгое время при социализме.
"Доминирование". Ну а что есть диктатура пролетариата, как не "доминирование" над классами эксплуататорскими?

А это - закоренелый либерал, ярый защитник частной собственности:

Сожалею, товарисч Пуффинус, но ни к чему иному социализм не приводит.


Итак, что мы имеем, товарищи? Либерал и сталинист говорят, по сути, одно и то же, только разными словами. Эмоциональный окрас у них, конечно, различный, а смысл - один. Для тех и других социализм - это огромный лагерь с танками, униформой, принуждением и доминированием.И усатыми мужиками, конечно - которые, впрочем, могут быть и без усов.

Именно против такого "социализма" мы с Якобинцем и выступаем. И ещё много кто.

Comments

[red-engineer.livejournal.com]

Понимаешь, когда идея укоренилась, то она кажется "банальной" и естетсвенной. Изобретатель колеса был гениальней Ломоносова, а нам колесо, какжется примитивнейшей вещью.
Так и с марксизмом. Это для тебя сейчас идеи Маркса кажутся вполне очевидными, а лет 150 назад это было далеко не так.
Да и чего далеко ходить. Во время Перестройки на голубом глазу было высказано немало откровеннго бреда и про экономику и про политику и всё на голубом глазу.

[cybersatan69.livejournal.com]

тут дело в том, что, в отличии от всяких адептов торы и прочих талмудов, нельзя иметь святые скрежали, в которых ответы на все вопросы. т.н. капитализм за время со смерти Маркса и даже Ленина настолько изменился.. да, базисные вещи в колесе остались те-же, но принцип колеса 5ти тысячной давности не объясняет проблем с покрышкой современного автомобиля. тогда ни резины, ни покрышек не было. но круглое, да. и слишком очевидно, что круглое. вместо того, чтобы заострять внимание на круглости, пожалуй нужно изучить устройство современном. вот тебе кстати, непаханное поле. капитализм 21го века с точки зрения левого. станешь новым Марксом :) одрехлевшие боги уже не имеют потенции. я знаю, что ты предложишь, перед изучением математики всех бы обучить арифметике. может оно и верно. я честно вообще уже забыл о чём я. приятно было пообщаться, честно! но у меня сегодня в голове полная каша :-)

[red-engineer.livejournal.com]

И опять я соглашусь и аналогию с колесом принимаю.
Прибавлю только, что на западе Маркс один из самых изучаемых философов о наследии которого спорят со дня выхода "Капитала". Это в СССР из марксизма сделали "талмуд", за что и поплатились, я считаю.