Православненько!

[puffinus]

Морозов навёл.

Интернет весьма опасен для государства. Вполне можно увидеть такую закономерность: чем сильнее Интернет, тем слабее государство. Интернет призван уничтожать всякую вертикаль, он по-другому не может, у него антивертикальная сетевая природа. Но, с другой стороны, игнорировать его невозможно. Так что же делать? Необходима строжайшая государственная цензура вообще и в Интернете в особенности. Но цензура не либерального меньшинства, а традиционного большинства.

Вообще-то выводы довольно верные. В конечном счёте Интернет ведёт к уничтожению государства. Ибо он способствует самоорганизации граждан, а значит, делает власть ненужной. Процесс, конечно, небыстрый - не на одно поколение, а может, и не на одно столетие. Однако я думаю, что  Интернету (или его аналогу) предстоит сыграть важную роль в отмирании государства при коммунизме.

Но! Кто же это так озабочен сохранением государства? Чиновник? Мент? Гэбэшник? На худой конец, депутат?

Нет. Это поп по фамилии Шумский. Вот, посмотрите, если кому интересно:



И вот для этого, как говорил Жеглов, культового служителя, государство - самоценность. Его нужно сохранить во что бы то ни стало. Это куда важнее, чем проповедовать любовь и спасать души.

Помнится, некоторое время назад другой поп публично высказался в том смысле, что ему нет дела до России - у него есть вид на жительство в Царстве Небесном. Тогда одни ругали его, другие смеялись. Я же считаю, что по-своему он был абсолютно прав. В Евангелиях ни слова не сказано о том, что российское государство имеет какую-то ценность. Он, священник, должен заботиться совсем о других вещах.

Не то Шумский. Он законченный православный (не путать с христианами), его бог - государство.

Ну и на закуску - картинка, уволоченная у Голышева:

Comments

Привет!

[fornitm.livejournal.com]

http://lex-kravetski.livejournal.com/308611.html?thread=39296387#t39296387
Я прав, как вы думаете?

Re: Привет!

[puffinus.livejournal.com]

А ваш комментарий там где?

Re: Привет!

[fornitm.livejournal.com]

Кисо потерло. Воспроизвожу его тут:

Очевидно да. Ту долю общественных благ, которые он потребляет, он оплачивает на 100% (если это не какой-нибудь инвалид, сидящий на пособии). Ущербные совкодемагоги вроде кравецкого считают, что он за это обязан по-жизни социуму в ножки кланяться и быть его анальным рабом. А нормальные люди считают, что той платы, которую человек вносит за эти блага, вполне достаточно. И если социум начинает откровенно его грабить и не выполнять свои обязательства, то он вправе этот социум послать нах и присоединиться к другому, который будет обращаться с ним справедливо. Дело в том, что каждый совок - это человек-муравей, который вне муравьиной кучи своего существования не мыслит, и любую попытку от этой кучи уйти считает предательством, если не кощунством. Это такая ущербная, клиническая форма псевдоколлективизма. Или как у Боргов в Стартреке - не смотрел?

P.S. Если хочешь мне ответить, иди в ЖЖ fornitm, ибо ущербный хозяин данного журнала включил банно-прачечный комбинат - у него развился аццкий баттхерт, когда я назвал его пост дешевой демагогией.



Воистену. Никак успокоиться не может, трет и банит, как одержимый. Видать, лавры Мицгола спать спокойно не дают.