Ипатьевско-домашнее

[puffinus]

И всё же я считаю, что тогда, 92 года назад, большевики сделали серьёзную ошибку. По многим причинам.

Во-первых, пусть Никола и заслуживал смерти (по моему скромному имху - мало кто заслуживал в такой степени, как он). Но власть, тем более народная, не должна никого умерщвлять вот так: ночью, тайком, в подвале и вывозя тела неизвестно куда. Это уж слишком смахивает на убийство. Власть - она судит и карает, не прячась ни от кого. Она прямо говорит: "Ты, имярек, виновен в том-то и том-то, и за это приговариваешься к смерти - ради блага трудящихся масс". И пусть это все слышат - и видят, как исполняется приговор.

Затем: власть, особенно советская, должна карать того, и только того, кто виновен. Экс-царь - тот, безусловно, виновен, а остальные? Тут товарищ chaotickgood напомнил о царятах, виновных только в своём происхождении. А я напомню и о других, убитых просто за компанию. Лакей, доктор Боткин... кого там ещё расстреляли? Хорошо хоть поварёнка отпустили.

Да, я понимаю: суровая необходимость. Но лично я разграничиваю для себя понятия "революционное правосудие" и "мокруха". Не забудьте, тогда со времён падения монархии прошло чуть больше года, а с момента прихода к власти большевиков - и того меньше. Молодая власть должна особенно заботиться о том, как она выглядит со стороны. Надо же имидж блюсти.

Ну и напоследок... Полковник Романов и его семья сами по себе, конечно, не значили ничего, в том числе и для монархистов. Но какое-никакое символическое значение у них всё же было. Убивая их, советская власть давала понять своим противникам: чикаться ни с кем не будем, пощады не ждите. Думаете, это не добавило белым ярости и ожесточения? Даже крысу не стоит загонять в угол. Возможно, если бы не та ночь в доме Ипатьева - Гражданскую войну удалось бы выиграть быстрее и с меньшими потерями. Белые сдавались бы более охотно, зная, что могут рассчитывать на снисхождение.

Но это, повторюсь, сугубое имхо. Просто кое-какие мыслишки.

Comments

[bezbogny.livejournal.com]

Если уж из хворого Петра 2-го и грудного Ивана 6-го, не говоря уж о придурошном Петре 3-м знамена получались, то почему бы из Алексея не получилось бы?

[cdissident.livejournal.com]

значит ли это что нужно убивать и грудных?
опять же - мы говорим же о той конкретной ситуации.
насчет крестьян - да, резонное соображение, но это уже мы ретроспективно рассуждаем, а точно не знаем.

[444ellendg.livejournal.com]

Из хворого Петра 2-го

Вообще-то кратковременный царь Пётр Алексеевич Второй был вполне себе здоровеньким и крепеньким пацанчиком с ранним половым созреванием.Но отсутствие контроля со стороны взрослых довело до беды .

[bezbogny.livejournal.com]

Не такой уж и крепенький, коль умудрился заразу подцепить. Хотя в целом - согласен, 2-й Пётр - не пример.

[puffinus.livejournal.com]

А кто её не цеплял, при тогдашней-то антисанитарии? Оспой болели чуть ли не все, а прививать начали только при Екатерине №2.