Эти странные либералы
Aug. 1st, 2010 11:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusОговорюсь: всё нижесказанное относится отнюдь не ко всем либералам. Среди них есть люди весьма разумные, и их немало. Но есть, увы, и другие.
Взять, скажем, Яшина, или Альбац, или других, тысячи их. Это люди, которые не просто отвергают насилие для себя (на что, разумеется, имеют полное право), но и считают, что оно вообще не может быть методом политическорй борьбы и никакого результата не дает. Не знаю, кто сказал им это. Я бы не сказал.
И потому, стоит произойти акции наподобие химкинской - они тут же начинают громогласно осуждать анархов, которые, нехорошие этакие, испортили имидж оппозиции. Теперь их всех будут считать погромщиками. А они, либералы, погромщиками быть не согласны. Они белые и пушистые.
И где логика, я вас внимательно спрашиваю? Где элементарный здравый смысл?
Что характерно, эти же либералы выступают и против революции, надеясь на мирные преобразования. Но если мирные - значит, речь идёт не о свержении режима, а о его либерализации.
А как вообще его можно либерализовать? Самый надёжный и проверенный способ таков. Анархи (название условное - это могут быть совсем другие партии и группировки) применяют против власти насилие, и чем больше, тем лучше. Главное - хорошенько напугать власть. Как только эта цель достигнута, на сцену выходит либерал - весь из себя такой приличный. Он повязывает галстук, вдевает в глаз монокль и обращается к власти: "Ребята, лучше уступите по-хорошему. Вы же видите, какие это звери. Пока ещё я их удерживаю, но если что - вы и до канадской границы добежать не успеете".
Словом, классическая схема, где анарх - "злой полицейский", а либерал - "добрый". Но чтобы добрый имел успех - злой должен быть как можно злее.
Кто станет прислушиваться к красивому, элегантному либералу, если у него за спиной не стоит буйный анарх или кровавый эсер? На такого либерала власти тупо забьют огромный МПХ - как и забивают в современной России.
Беззубый либерал не нужен абсолютно никому. А наши либералы с упорством, достойным лучшего применения, постоянно выбивают себе зубы. Изо всех сил стремятся доказать власти, что они ничего общего с этими буянами не имеют, что с ними, либералами, вполне можно договориться.
Вот только договариваться с ними почему-то никто не спешит.
Взять, скажем, Яшина, или Альбац, или других, тысячи их. Это люди, которые не просто отвергают насилие для себя (на что, разумеется, имеют полное право), но и считают, что оно вообще не может быть методом политическорй борьбы и никакого результата не дает. Не знаю, кто сказал им это. Я бы не сказал.
И потому, стоит произойти акции наподобие химкинской - они тут же начинают громогласно осуждать анархов, которые, нехорошие этакие, испортили имидж оппозиции. Теперь их всех будут считать погромщиками. А они, либералы, погромщиками быть не согласны. Они белые и пушистые.
И где логика, я вас внимательно спрашиваю? Где элементарный здравый смысл?
Что характерно, эти же либералы выступают и против революции, надеясь на мирные преобразования. Но если мирные - значит, речь идёт не о свержении режима, а о его либерализации.
А как вообще его можно либерализовать? Самый надёжный и проверенный способ таков. Анархи (название условное - это могут быть совсем другие партии и группировки) применяют против власти насилие, и чем больше, тем лучше. Главное - хорошенько напугать власть. Как только эта цель достигнута, на сцену выходит либерал - весь из себя такой приличный. Он повязывает галстук, вдевает в глаз монокль и обращается к власти: "Ребята, лучше уступите по-хорошему. Вы же видите, какие это звери. Пока ещё я их удерживаю, но если что - вы и до канадской границы добежать не успеете".
Словом, классическая схема, где анарх - "злой полицейский", а либерал - "добрый". Но чтобы добрый имел успех - злой должен быть как можно злее.
Кто станет прислушиваться к красивому, элегантному либералу, если у него за спиной не стоит буйный анарх или кровавый эсер? На такого либерала власти тупо забьют огромный МПХ - как и забивают в современной России.
Беззубый либерал не нужен абсолютно никому. А наши либералы с упорством, достойным лучшего применения, постоянно выбивают себе зубы. Изо всех сил стремятся доказать власти, что они ничего общего с этими буянами не имеют, что с ними, либералами, вполне можно договориться.
Вот только договариваться с ними почему-то никто не спешит.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-08-01 08:58 pm (UTC)Они именно так и считают, что, вот, свергли мы в 1991 году проклятый совок, и теперь трудимся на ниве борьбы с его "родимыми пятнами", помогая улучшить принципиально хорошее гос-устройство. Поэтому - какие бунты и революции? Всё хорошо. Только там надо подчистить, да тут подтереть... :)
no subject
Date: 2010-08-01 09:44 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-01 10:04 pm (UTC)