Зачем у нас в Китае досель порядка нет?

[puffinus]

 
Встретил тут хар-рошее замечание:

Просто социалистическое государство - это та же капиталистическая фирма, но занимающая всю страну. Потому её беспределу ни правительство, ни конкуренты помешать не могут.

Что подобным образом рассуждают противники социализма, это полбеды. Но ведь и многие (ох, многие) его сторонники говорят, по сути, то же самое. Только немного другими словами.

При этом они, разумеется, добавляют, что управляется эта фирма исключительно в интересах трудящихся. Я этому, конечно, верю - как не поверить таким хорошим людям? Меня только немного смущает то, что трудящиеся лишены возможность контролировать действия руководства фирмы.

А так всё замечательно.

Comments

Про успехи и неуспехи свободного ПО

[laedel.livejournal.com]

Прежде всего, для правильного понимания "результатов эксперимента" надо не трактовать соперничество свободного и несвободного ПО как Linux и FreeBSD против Windows. И даже не как "всё, что пишется для свободных юниксов" против всей продукции Microsoft.

Правильным сравнением было бы сравнение используемости свободного и несвободного ПО, предназначенного для одних и тех же задач.

Например, сравнение свободных и несводобных браузеров. Получается, что среди используемых браузеров доля свободного Firefox -- около 20-30% (в европе даже 38%). Вот на эти 20-38% свободное ПО и подвинуло несвободное в случае задачи просмотра web-сайтов.
(Цифры отсюда: http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox и http://fr.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox )

Для web-серверов успехи свободного ПО ещё больше. Свободные сервера Apache и ngnix работают на 54% и 8% машин-web-серверов, а Microsoft IIS на 24% машин-web-серверов. Вот вам и профессинольный фирменый продукт против кустарщины, 24% против 62%. Для миллиона самых загруженных web-серверов доля Apache ещё выше -- 66%.
http://en.wikipedia.org/wiki/Web_server
http://en.wikipedia.org/wiki/Apache_HTTP_Server

По операционным системам на серверах у меня актуальных данных под рукой нет, но, насколько я знаю, и там доля Windows была ниже, чем доля свободных ОС, и даже для Windows вместе с несвободными Unix-подобными ОС не превышала долю свободных Unix-подобных ОС.

В общем, удалось ли свободному ПО подвинуть несвободное и насколько -- зависит от задачи. Для полноты картины нужно смотреть на ситуацию с ПО для самых востребованных всеми пользователями задач.

Выбирать из всей картины только офисные-домашние и т.п. машины (где задачи писания и хранения текстов -- основные) как доказательство отсутствия успехов свободного ПО -- неверно. Во первых, среди типичных дел пользователя на такой машине будет "посмотреть/скачать/опубликовать что-то в интернете", когда пользователь, даже работая под windows, будет пользоваться свободным ПО, работающим на сервере (а то и свободным браузером заодно). А во-вторых, как раз применительно к "офисно-домашним" задачам Microsoft "не гонялся с пулемётом" за разработчиками свободного ПО, а применил кое-что более действенное против них. А именно, насколько я знаю, не было и нет открыто опубликованного полного описания форматов файлов, используемых в Microsoft Office. Опубликованные описания внутреннего устройства doc, xls, ppt файлов неполны, и поэтому, не имея доступа к внутренней Microsoftовской информации, написать программу, которая бы всегда "понимала" эти файлы, проблематично. А как раз неполная совместимость с MS Office по формату файлов сейчас более всего препятствует распространению свободного ПО на офисных машинах. Для HTML и CSS такой ситуации нет, и вот результат -- от 23% до 38% всех используемых браузеров -- свободные.