О запретах

[puffinus]

 
Господа-товарищи, я вам один умный вещь скажу, вы только не обижайтесь.

Вот вы говорите: нужно запретить то, не нужно запрещать этого... А каков вообще конечный смысл тех или иных запретов - юридических и моральных? Смысл всегда один: экономия тех или иных ресурсов, ограничение доступа к ним. Если пряников не хватает на всех - нужно, чтобы их хватало по крайней мере лучшим людям.

А потому, чем меньше пряников - тем больше запретов и ограничений. Помните, как в годы Перестройки и раннего Ельцина пропагандоны нам твердили: "В западных странах свобода - и поглядите, какое там изобилие!". Хотя на самом-то деле всё как раз наоборот: Запад не потому богатый, что свободный, а потому свободный, что богатый. Напротив, в бедных странах, как правило, очень жёсткий политический режим, религиозное мракобесие, цензура и т.п. Неудивительно: ресурсов-то мало, на всех однозначно не хватит, и дай людям свободу - они друг друга перережут за корку хлеба. Что вы хотите, голод не тётка.

Отсюда мы плавно переходим к социализму, который по определению даёт более высокую производительность труда, чем капитализм. Да, именно по определению: если производительность не выше, то это не социализм.

Следовательно, продукции производится больше, а значит, и потребности населения удовлетворяются полнее. При таком изобилии отпадает нужда если не во всех ныне существующих запретах, то в большинстве из них. Социалистическое общество не может не быть более свободным, чем капиталистическое. В том числе, кстати, и в сексуальной сфере - и нечего морщиться, господа моралисты. Это - к вопросу о гей-парадах и прочем.

Общество не терпит ничего ненужного - по крайней мере, оно не станет это терпеть в течение исторически продолжительного времени. Если социально-экономическая основа для какого-то ограничения исчезнет, то вскоре исчезнет и само ограничение.

А любителям запрещать топологию и прочее неплохо бы понимать, что ничего социалистического в их мечтаниях о запретах нет.

PS. Должен пояснить, что слово "ресурсы" употребляется здесь в широком смысле.

Comments

[bacchusv.livejournal.com]

То есть если индийцы научатся более эффективно выращивать рис и кормить им китайцев в больших количествах, то производительность рабочих на химических заводах БАСФа в Германии упадёт?

[chaotickgood.livejournal.com]

Интересный вопрос.
Производительность рабочих или конкретного производства не упадет, но повышение благосостояния периферии неизбежно влечет за собой снижение благосостояния центра - в том числе и снижение деловой активности, и значит спад производства - при капитализме точно.
Как будет дело при социализме мы не знаем...

[bacchusv.livejournal.com]

Повышение благосостояния периферии неизбежно влечет за собой снижение благосостояния центра

Почему? Каким образом выращивание большего количества риса индийцами и продажа этого риса китайцам за трикотажные изделия уменьшает благосостояние рабочего БАСФа?


В том числе и снижение деловой активности?

Почему? Наоборот, чем больше деловой активности на периферии, тем больше возможностей для центра в ней поучаствовать. Взять хотя бы банки и консалтинговые компании, которым только открываются новые возможности по участию в сделках и развитию предприятий.

[fumiripits.livejournal.com]

"Почему? Каким образом выращивание большего количества риса индийцами и продажа этого риса китайцам за трикотажные изделия уменьшает благосостояние рабочего БАСФа?"

Индия постепенно (по мере роста своего благосостояния) становится конкурентом Германии, и приступает к перераспределению общего с ней пирога, со всеми вытекающими. Например, со временем делает свой БАСФ, но дешевле. Или такой же, но главное что перестаёт покупать соответствующую продукцию у немцев.

[koncopd.livejournal.com]

Так ведь если повышается уровень благосостояния периферии, то она становится выгодным рынком сбыта для разных ТНК, которые набигают туда и начинают продавать там всякое разное. Да, ТНК теряют дешевую рабочую силу, но приобретают еще один выгодный рынок сбыта, что даже важнее, так как дешевую рабочую силу можно и автоматизацией заменить, а вот такую прорву потребителей найти негде больше. И ведь чем крепче ТНК, тем сильнее экономика Запада.