Прежде Евы была Лилит

[puffinus]

 
Тут в комментариях к предыдущему посту зашла речь о революции, и serg_markov спросил:

Какая - буржуазная ? Она уже была. Социалистическая ? Так сами говорите, что Россия для нее не созрела.

Вопрос требует подробного рассмотрения.

Почему, собственно, российский пролетариат так часто огорчает нашего брата коммуниста? Мы от него ждём политических лозунгов - а он и до нормальных экономических не дорос. Максимум, чего он может требовать: "Путин, приезжай и накорми нас!".

Я, конечно, не возьмусь спорить с авторитетами, объясняющими это рабской психологией рашкованского быдла, наследием татарского ига, византийским православием и дотянутием проклятого Сталина. Однако хочу обратить ваше просвещённое внимание на одно малозначительное, практически ерундовое обстоятельство.

Почему пролетарии могут чего-то требовать (причём успешно) от своих нанимателей, а в перспективе - взять производство в свои руки и уничтожить капитализм? Да потому, что они - важнее всего. Без них экономике моментом наступит кирдык, а буржуям останется одна дорога - на церковную паперть. Они двигают производство, а производство движет всё остальное.

Но в России-то дела обстоят совершенно не так. Здесь экономика основана на экспорте нефти и газа, а производство довольствуется крохами, падающими со стола экспортёров. Основная масса населения этой экономике не нужна вообще - ни как работники, ни как потребители. Им дают ровно столько, сколько нужно, чтобы не было голодных бунтов.

Взгляните, к примеру, как государство возится с отечественным автопромом. Это что - капиталистическое поведение? Для капиталиста всё просто и понятно: если эти несчастные "Лады" не продаются, прибыли не приносят - так и фтопку их, а мы займёмся тем, что выгоднее. Но это значит уничтожить источник существования целых городов, выгнать на улицу десятки, а то и сотни тысяч людей. На такое и Путин, при всём своём демоническом абаддонизме, не решится.

Итак, рабочие видят себя побирушками. Пока их ещё кормят, но запросто могут выгнать из-за стола (и при этом отличнейшим образом без них обойдутся). Согласитесь, для захвата контроля над экономикой это не самая выигрышная позиция. И для выдвижения мало-мальски серьёзных требований - тоже.

А потому - прежде Евы должна быть Лилит. Прежде чем пролетарская революция в России станет возможна, должна произойти революция буржуазная - только тогда наёмные работники в стране станут значительной силой. Для этого верх должна взять мелкая и средняя буржуазия, ориентированная не на экспорт, а на развитие внутреннего рынка, где большинство населения - и работники, и покупатели. Как писал Марков в том же комменте: не дрочить на [о]нанотехнологии, а производить для начала хотя бы оборудование для тех же сырьевых отраслей. И, в самом деле, отречься от великодержавных амбиций. Я согласен, что сейчас производить самолёты лучше "Боинга" - нереально.

Примерно так.

Comments

[bacchusv.livejournal.com]

О, ну и наемные работники уже вряд ли станут в России серьёзной силой, в силу имеющихся причин и ресурсов, хозяйственный уклад России вероятно будет очень капитализирован. При всем своем идиотизме, Паршев верно отмечает, что у нас не Китай, и не Индия. Наиболее эффективной будет работа небольших картелей с большим количеством капитала в собственности -- это касается и производства на земле, и в городах, и даже добычи ресурсов, где стоимость оборудования в пересчете на человека огромна и несравнима с китайскими производствами, или капиталистическими производствами Европы 19го-начала 20го века. А вот США тут как раз выступят (в наиболее оптимистичном сценарии) образцом для подражания, в том числе с их доминантностью интересов среднего собственника в политике.

[yoserian.livejournal.com]

хозяйственный уклад России вероятно будет очень капитализирован.
а что это значит?
и даже добычи ресурсов
почему не в собственности государства?

[bacchusv.livejournal.com]

почему не в собственности государства?

Это может быть, я же писал про оптимистичный сценарий. Он не очень вероятен, скорее всего собственность останется в руках бандитов в погонах и без них и никакого экономического развития и позитивных социальных изменений Россия ещё долго не увидит.