Прежде Евы была Лилит

[puffinus]

 
Тут в комментариях к предыдущему посту зашла речь о революции, и serg_markov спросил:

Какая - буржуазная ? Она уже была. Социалистическая ? Так сами говорите, что Россия для нее не созрела.

Вопрос требует подробного рассмотрения.

Почему, собственно, российский пролетариат так часто огорчает нашего брата коммуниста? Мы от него ждём политических лозунгов - а он и до нормальных экономических не дорос. Максимум, чего он может требовать: "Путин, приезжай и накорми нас!".

Я, конечно, не возьмусь спорить с авторитетами, объясняющими это рабской психологией рашкованского быдла, наследием татарского ига, византийским православием и дотянутием проклятого Сталина. Однако хочу обратить ваше просвещённое внимание на одно малозначительное, практически ерундовое обстоятельство.

Почему пролетарии могут чего-то требовать (причём успешно) от своих нанимателей, а в перспективе - взять производство в свои руки и уничтожить капитализм? Да потому, что они - важнее всего. Без них экономике моментом наступит кирдык, а буржуям останется одна дорога - на церковную паперть. Они двигают производство, а производство движет всё остальное.

Но в России-то дела обстоят совершенно не так. Здесь экономика основана на экспорте нефти и газа, а производство довольствуется крохами, падающими со стола экспортёров. Основная масса населения этой экономике не нужна вообще - ни как работники, ни как потребители. Им дают ровно столько, сколько нужно, чтобы не было голодных бунтов.

Взгляните, к примеру, как государство возится с отечественным автопромом. Это что - капиталистическое поведение? Для капиталиста всё просто и понятно: если эти несчастные "Лады" не продаются, прибыли не приносят - так и фтопку их, а мы займёмся тем, что выгоднее. Но это значит уничтожить источник существования целых городов, выгнать на улицу десятки, а то и сотни тысяч людей. На такое и Путин, при всём своём демоническом абаддонизме, не решится.

Итак, рабочие видят себя побирушками. Пока их ещё кормят, но запросто могут выгнать из-за стола (и при этом отличнейшим образом без них обойдутся). Согласитесь, для захвата контроля над экономикой это не самая выигрышная позиция. И для выдвижения мало-мальски серьёзных требований - тоже.

А потому - прежде Евы должна быть Лилит. Прежде чем пролетарская революция в России станет возможна, должна произойти революция буржуазная - только тогда наёмные работники в стране станут значительной силой. Для этого верх должна взять мелкая и средняя буржуазия, ориентированная не на экспорт, а на развитие внутреннего рынка, где большинство населения - и работники, и покупатели. Как писал Марков в том же комменте: не дрочить на [о]нанотехнологии, а производить для начала хотя бы оборудование для тех же сырьевых отраслей. И, в самом деле, отречься от великодержавных амбиций. Я согласен, что сейчас производить самолёты лучше "Боинга" - нереально.

Примерно так.

Comments

[zamorovo.livejournal.com]

1. Почему пролетарии могут чего-то требовать (причём успешно) от своих нанимателей, а в перспективе - взять производство в свои руки и уничтожить капитализм? Да потому, что они - важнее всего. Без них экономике моментом наступит кирдык, а буржуям останется одна дорога - на церковную паперть. Они двигают производство, а производство движет всё остальное.

В корне неверно! Ничего пролетарии не двигают! Они только позволяют себя использовать как бляди с 8-ми до 5-ти.
И ровно настолько же - как и бляди! т.е. почти не проявляя активности, а "сберегая силы" под нового клиента :)))
Поверьте, у меня маленький цех внутри большой базы. Я насмотрелся и на тех и на других (был ночным бомбилой).

Взять производство в свои руки и "уничтожить капитализм" могут только рабочие! А это уже совсем другой уровень сознания и организованности. Ни того ни другого в настоящее время не наблюдается и, соответственно, все усилия буржуазии ВСЕГДА направлялись на борьбу с сознанием (самоосознанием) рабочих и их организаций.

Отсюда = миф о "среднем классе" и профсоюзы. Профсоюзы - это могила для рабочего класса: то-то сами "работодатели" их в последнее время стали активно навязывать нашим пролетариям, абсолютно не стесняясь! - значит, не боятся.

2. Но в России-то дела обстоят совершенно не так. Здесь экономика основана на экспорте нефти и газа, а производство довольствуется крохами, падающими со стола экспортёров. Основная масса населения этой экономике не нужна вообще - ни как работники, ни как потребители. Им дают ровно столько, сколько нужно, чтобы не было голодных бунтов.

Абсолютно с Вами согласен! ПодписУюсь :))

3. Прежде чем пролетарская революция в России станет возможна, должна произойти революция буржуазная - только тогда наёмные работники в стране станут значительной силой. Для этого верх должна взять мелкая и средняя буржуазия, ориентированная не на экспорт, а на развитие внутреннего рынка, где большинство населения - и работники, и покупатели.

Абсолютно с Вами НЕ СОГЛАСЕН, ибо буржуазная РЕСТАВРАЦИЯ успешно совершилась в 91-м, а потом благополучно окрепла. Буржуазия получила полную власть! Другое дело - какая буржуазия, какого клана.

Революция может совершиться и пролетариями, т.е. самыми настоящими блядями и убийцами, не не сознательными и организованными рабочими, и это будет очередная "оранжевая", "тюльпановая" - в нашем случае "гречневая" :)) - "революция", результатом которой станет еще большая дестабилизация России, дезорганизация ее "еканомики", распад общества и территории. Поэтому вопрос не в "пролетариях", которым действительно НЕЧЕГО ТЕРЯТЬ, которые БУДУТ СТРЕЛЯТЬ И УБИВАТЬ, легко и просто нажмут на курок, но... все "плоды" их преступлений достанутся еще более ушлойй и циничной - умной - буржуазии, т.е. опять же ВЛАСТИ. Вопрос в рабочем классе. Это не только "молотобойцы", но даже тот же офисный планктон, являющийся в настоящее время по своему похуизму = равным пролетариям на земле. Вопрос в организации людей и повышении их самосознания как класса!