Заблуждение

[puffinus]

Я либералам - что бы там некоторые ни говорили - не адвокат. Но мимо такого глубокого и опасного заблуждения пройти не мог.

Вот что пишет Шрайбман:

В России либералы находились у власти в течении целого десятилетия - 90х гг.

Нет ничего ошибочнее подобной точки зрения. С таким же успехом можно было бы утверждать, что до 1721 года Россией правил царь Пётр, а затем власть перешла в руки императора Петра.

У власти в России всегда была власть. Замкнутая каста, очень неохотно принимающая в себя людей извне и не терпящая какого-либо давления со стороны. Либералов и прочих она привлекала, когда нужно, в качестве обслуги. А потом - выкидывала.

Ну да, в 90-е годы экономический курс власти был либеральным. Но, во-первых, это не связано с пребыванием в правительстве каких-то конкретных людей. Кто бы на этих должностях ни сидел - делать он всё равно будет то, что нужно пресловутой касте. А во-вторых и в главных - в следующем десятилетии, надо полагать, экономическая политика перестала быть либеральной? Интересно, когда же? Лично я что-то не заметил. В политике либерализма стало меньше, да - так его и с самого начала было не сказать чтобы очень много.

Так что не бойтесь: экономические либералы к власти не придут. Им это не нужно, поскольку власть и так у них.

А вот в политике нам бы чуток либерализма и впрямь не помешал.

Comments

[lgdanko.livejournal.com]

Экономическая и политическая влать целиком и полностью по-прежнему находится в руках правящей мафии - последышей КПСС-КГБ. Либерализм (в классическом его понимании) в России еще не ночевал - ни экономически, ни политически. Природа политического режима со времен СССР практически не изменилась по сути - только слегка по форме. Путинская России даже до ленинского НЭПа не дотягивает. Одна имитация. Авторитарный режим с практически централизованной экономикой, управляемой вручную. Они такие же либералы, как я Римский Папа или Наполеон. Мало ли кто кем себя мнит и как называет.