Дополняя пакт
Sep. 9th, 2010 06:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusЯ вовсе не отрицаю, что в проекте пакта, предложенного Коммари, есть здравое зерно. Разумеется, если мы планируем валить режим совместно с либералами - нужно сперва решить между собой хотя бы наиболее острые вопросы. В чём-то должны уступить мы, в чём-то они.
Однако этот проект явно нуждается в дополнениях. Почему-то Коммари делает основной упор на прошлые грехи и покаяние за них. Но прошлое - оно ведь в прошлом (всегда ваш, Капитан Очевидность). Ну признают либералы подтасовку на президентских выборах 1996 года - что изменится? пусть мёртвые хоронят своих мертвецов.
Будь моя воля, я бы все эти требования к либералам заменил одним, главным:
Признать, что политическая демократия, права и свободы человека имеют приоритет перед защитой интереса собственников.
С такими либералами я, например, готов сотрудничать. Впрочем, пункт относительно признания приватизации ограблением народа - однозначно хорош. Он наносит мощный удар по всем крупным собственникам в России, что не может не быть явлением положительным.
А вот с предложенными уступками, на которые должны пойти левые, я бы поспорил. На мой взгляд, одобрения достойна только последняя из них ("мы за свободу информации, печати, слова, передвижения и пр., и не только когда мы в оппозиции, но и если мы будем у власти"). Это - серьёзный разговор. А в остальном... Ну признаем мы совершённые в советские времена ошибки. Так их в советские же времена уже и признали - на том же Двадцатом съезде. И что?
Здесь я перехожу к самой больной и опасной теме - советской. Да, СССР в целом был явлением однозначно прогрессивным. Но именно после него левое движение в России оказалось отравлено государственничеством и традиционной мещанской моралью. И если мы хотим чего-то добиться - эти пороки необходимо изживать.
Значит, необходим, в частности, такой пункт (его, конечно, можно сформулировать и как-нибудь иначе):
Мы признаём современное российское государство враждебным нам, и потому всячески приветствуем любое его ослабление, а в конечном счёте - уничтожение.
Ничего нового и оригинального в этом нет - можно подумать, большевики относились к Российской империи как-то иначе. А без этого мы просто не можем вернуться к себе, снова стать собой. Но тогда - в каком качестве мы договариваемся с либералами?
Не меньше хлопот будет и с мещанской моралью, осуждающей любого "чужого", "пришлого", "не такого, как все". Вот и тот же Коммари (чей ник, насколько я помню, по-фински означает "коммунист") недавно одобрил депортацию цыган из Франции. Для настоящего коммуниста - шаг абсолютно немыслимый. Другие люди, также называющие себя коммунистами, считают недопустимыми гей-парады. Почему? А нефиг пидарасам маршировать. И с этим тоже необходимо бороться.
Значит, нужен ещё примерно такой пункт:
Мы считаем недопустимой любую дискриминацию по национальному, религиозному, сексуальному или иному признаку. Права меньшинств должны быть защищены, но не во вред большинству.
Я считаю, без таких пунктов пакт вообще потеряет смысл. Впрочем, над ним ещё в любом случае работать и работать.
Но - снова повторюсь - я готов сотрудничать с теми, кто поддержит названные пункты. И, надеюсь, не только я.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-09-09 02:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-09 02:48 pm (UTC)Теоретическую, практическую и историческую.
В теоретической написать про приоритет прав и свобод - и над защитой частной собственности и над социальной справедливостью. Мне такая формулировка не нравится, но она наиболее объективно отражает суть пакта.
В исторической разобрать советский и постсоветский период и прийти к какому-то компромиссу.
А в практической составить план первоочередных реформ после падения режима. Социал-демократических.
Тогда на выходе мы получим серьезный документ.
no subject
Date: 2010-09-09 02:55 pm (UTC)А на чём левые должны настаивать категорически - "интересы малоимущих имеют приоритет перед интересами состоятельных людей", - вообще, интересы людей и групп, ущемлённых в существующей системе социальных отношений более достойны защиты , чем интересы тех, кто пользуется в этой системе преимуществами своего социального положения". Это основополагающий принцип настоящей левой идеологии. Всё остальное - от лукавого
no subject
Date: 2010-09-09 03:06 pm (UTC)Интересы гопников имеют приоритет перед интересами успешно работающих людей по этой логике.
Да ведь из этого "только" и вырастают все социальные противоречия.
У меня, например, нет никаких социальных противоречий ни с богатыми, ни с бедными, пока они не пытаются использовать против меня насилие. Если же человек использует против меня насилие, мне ровно также безразлично, беден он, или богат, так или иначе у меня с ним сильное социальное противоречие образовывается.
no subject
Date: 2010-09-09 03:20 pm (UTC)Кстати, какой может быть справедливость, кроме как социальной?
no subject
Date: 2010-09-09 03:23 pm (UTC)Насчет
> Признать, что политическая демократия, права и свободы человека имеют приоритет перед защитой интереса собственников.
Мысль понятна и правильна, но формулировка не очень удачна, поскольку ПРАВО собственности (не "интерес собственника") является одним из прав человека. Надо как-то аккуратнее сформулировать. Типа "злоупотребление правом собственности в ущерб другим правам и свободам".
no subject
Date: 2010-09-09 03:24 pm (UTC)Скажите, а налоги вы платите? По поводу размера этих налогов и способа их использования, у вас нет ни с кем противоречий? Или, налоги - это насилие?
no subject
Date: 2010-09-09 03:33 pm (UTC)В моем личном случае, я вообще плачу налоги в стране, в которую приехал добровольно, прекрасно зная, что меня ждет, так что вряд ли их сбор можно назвать насильственным. Но люди же не выбирают, где родиться -- так что большинство платит налоги в результате государственного насилия. Если им повезло, они могут как-то это насилие контролировать и по крайней мере удостоверяться, что хотя бы часть собранных денег идет не в карман рэкетиров, а на что-то полезное для самих налогооблагаемых.
no subject
Date: 2010-09-09 03:34 pm (UTC)Формулировку я позаимствовал у Александра Скобова.
Битье дубинкой по башке - это проблема гражданских свобод, а не социальной справедливости.
no subject
Date: 2010-09-09 03:36 pm (UTC)Хотелось бы ошибиться, но именно этот пункт Коммари скорее всего не ставит в вину СССР.
no subject
Date: 2010-09-09 03:41 pm (UTC)cовременное российскоебуржуазное государство враждебным нам, и потомувсяческиприветствуемлюбоеего ослабление, а в конечном счёте - уничтожение.no subject
Date: 2010-09-09 03:46 pm (UTC)Можно подробнее?
no subject
Date: 2010-09-09 03:50 pm (UTC)Так тоже можно написать, будет понятно.
Битье дубинкой по башке - это проблема гражданских свобод, а не социальной справедливости.
Формулировки-формулировками, но Вы же не считаете, что бить дубинкой по башке за высказывания -- справедливо? И такого рода битье по определению является социальным феноменом. То есть, используя словарные, общепринятые значения слов "справедливость" и "социальная", вопрос запрета на битье дубинкой за высказывания к социальной справедливости можно отнести совершенно оправдано. Поэтому, чтобы избежать непонимания, лучше писать конкретно -- "стремление к имущественному равенству" или "перераспределение в пользу малоимущих".
no subject
Date: 2010-09-09 03:54 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-09 03:56 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-09 03:57 pm (UTC)чума на оба ваших дома!
Date: 2010-09-09 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-09 04:02 pm (UTC)Re: чума на оба ваших дома!
Date: 2010-09-09 04:04 pm (UTC)Вы националист? Или вы просто аполитичен и этим гордитесь?
no subject
Date: 2010-09-09 04:09 pm (UTC)1. Я совершенно не хочу, чтобы на месте российского государства появилось, например, чеченское. Или еще какое.
2. Всячески приветствовать можно очень по-разному. Вам просто в силу чистоты и наивности даже не приходит в голову, как. Но поверьте, лучше поддерживать избирательно. )
3. Что-то мне подсказывает, что на уничтожение современного российского гос-ва при помощи пары сотен водородных бомб вы тоже не согласитесь.
А ты мне за это должен рассказать, что означает твой юзернейм. Не поверишь, неделю уже мучаюсь вопросом.
Re: чума на оба ваших дома!
Date: 2010-09-09 04:15 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-09 04:22 pm (UTC)Chaotickgood - это хаотично-добрый по-английски, написанное с ошибкой.
В ролевой системе D&D второй и третьей редакции была система alignment'ов, мировоззрений. Мировоззрение определялось по двум осям - "Добро-нейтральность-зло" и "Порядок-нейтральность-хаос". Всего 9 вариантов.
Хаотично-добрый это наиболее близкое мне мировоззрение.
Подробнее здесь - http://lurkmore.ru/Alignment.
А с ошибкой он написан, потому что во-первых, без ошибки уже был занят, а во-вторых, мне так больше нравится.
no subject
Date: 2010-09-09 04:41 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-09 04:49 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-09 05:04 pm (UTC)причём общие