Наполеоновское

[puffinus]

Я с Бланки соглашаюсь далеко не во всём, но тут не могу не пропиарить.

В такие же осенние дни французы стояли в Москве. Двести  лет державно-патриотической фальшивке. Ни о какой угрозе существованию "отечества" речь не шла: Наполеон не собирался ни завоёвывать Россию, ни уничтожать, ни, спаси господи, заселять. К наполеоновской Франции не присоединяли покорённые европейские страны. Причиной войны стал вопрос "континентальной блокады", в котором русский царь на деле поддержал агрессивную Англию, а Наполеон решил, что царь обманул его на переговорах в Тильзите.

Ну и от себя добавлю пару копеек.

А если бы пресловутой отечественной войны не было? Ну то есть если бы ширнармассы остались в стороне, предоставив воевать армии - которая, собственно, для этого и предназначена? Тогда бы, видимо, Наполеон победил - как побеждал до этого. И что было бы после?

Наполеон, получив то, что хотел (в первую очередь - продолжение континентальной блокады), чинно стуча копытами, удалился бы на ридну Французщину. Россия, разумеется, не была бы включена в состав его державы (по многим причинам, первая и главная из которых - на хуа?). Вопрос в том, что было бы с этой Россией. А были бы с ней как минимум две вещи.

Во-первых, мы прекрасно знаем рабочий график Александра I: по чётным дням он сомневался, а по нечётным - колебался. Мечтал об освобождении крестьян и конституции, а на практике это оборачивалось военными поселениями и Священным союзом. Военное поражение толкнуло бы его в нужную сторону: несостоятельность сущесвтующей системы уже не нуждалась бы в доказательствах, необходимость перемен становилась очевидной. Да и консерваторы утратили бы почву под ногами: ссылки на суворовскую славу в качестве аргументов уже не котировались бы.

С другой стороны - континентальная болкада. Иначе говоря, с Англией торговать нельзя. А с кем можно? В этих ваших Европах сравнимых с ней капиталистических держав не было. То есть воленс-неволенс пришлось бы строить новую экономическую систему, ориентированную на внутренний рынок. А для этого, разумеется, освобождать крестьян, чтобы создать на национальном рынке массовый платежеспособный спрос.

Словом, господа-товарищи, мой вам совет: перестаньте считать существование и могущество российского государства самостоятельной целью - и всё встанет на свои места.

Comments

[puffinus.livejournal.com]

Во-первых, его и за бугром было кому купить помимо Англии - хотя и не в английских масштабах. Во-вторых, свои, пусть пока не слишком иногочисленные, горожане.

Главное - с зерновой иглы Россия соскочила бы.

[puffinus.livejournal.com]

Скорее, как современная Россия.

А что, кроме англичан, хлеб никто не покупал? Это раз. Два: естественно, продажи зерна в прежнем объёме сохраниться не могли бы, да это было и не нужно. Естественно, часть этих освобождённых крестьян разорилась бы, утратила землю и ушла в города - наниматься на фабрики. В общем, тот же путь, которым раньше шли страны Запада.

[puffinus.livejournal.com]

Хуже, факт. Но если бы Россия им прошла в начале 19 века - то в 20-м коллективизация бы не понадобилась.

[puffinus.livejournal.com]

России всяко пришлось бы быстрее. Её бы в этом много кто подгонял - та же Англия, например.

[puffinus.livejournal.com]

Я имею в виду глобальную конкуренцию капиталистических держав. Так что и Англия, и Франция, и ещё кое-кто.

И ты уж, слёзно прошу, в бонапартисты меня не записывай. Пусть в мире останется хоть одно политическое течение, к которому я не принадлежу:).