Простая истина

[puffinus]

Эх, товарищи-товарищи...

Ну вот смотрите. Возникла, допустим, в России или в какой-нибудь другой стране истинно пролетарская партия, подлинный выразитель интересов рабочего класса. Затем эта партия пришла к власти. Пусть даже она не захватила власть в уже существующем государстве, а уничтожила его и создала новое - своё.

И что? Это событие имеет характер исключительно политический. Социально-экономическую структуру общества оно пока что не затрагивает - как стрижка волос на голове не может затронуть находящийся под ними мозг. И трамы, вопреки Маяковскому, продолжают свою гонку ещё отнюдь не при социализме.

Разумеется, эта новая власть может - и должна - проводить преобразования социалистического характера. Но успех этих преобразований зависит лишь от одного обстоятельства: от того, насколько общество готово к социалистическим переменам, насколько оно дозрело до них. Новая, рабочая власть может служить лишь катализатором. Понимаете, если тетива арбалета не натянута - с какой силой не жми на курок, стрела всё равно не полетит.

Всегда ваш, Коммунист Очевидность.

Comments

[ex-doloew.livejournal.com]

А вы думаете, ваш дальнобой всерьез озабочен экономической программой Сталина, а не возит портрет в качестве фенечки типа футболки "Ярусский"? Дальнобоя этого при втором пришествии тоже, скорее всего, ухватят за жабры.
А насчет радых вырваться из беличьего колеса - много в семнадцатом было таких? Единицы, на самом деле (не говорю, что вообще не было). Остальные же кричали "Варвары! Дикое скопище пьяниц!" - и шли под генеральскую руку, пусть до революции были самыми ярыми радикалами и "социалистами".