Простая истина
Oct. 11th, 2010 09:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusЭх, товарищи-товарищи...
Ну вот смотрите. Возникла, допустим, в России или в какой-нибудь другой стране истинно пролетарская партия, подлинный выразитель интересов рабочего класса. Затем эта партия пришла к власти. Пусть даже она не захватила власть в уже существующем государстве, а уничтожила его и создала новое - своё.
И что? Это событие имеет характер исключительно политический. Социально-экономическую структуру общества оно пока что не затрагивает - как стрижка волос на голове не может затронуть находящийся под ними мозг. И трамы, вопреки Маяковскому, продолжают свою гонку ещё отнюдь не при социализме.
Разумеется, эта новая власть может - и должна - проводить преобразования социалистического характера. Но успех этих преобразований зависит лишь от одного обстоятельства: от того, насколько общество готово к социалистическим переменам, насколько оно дозрело до них. Новая, рабочая власть может служить лишь катализатором. Понимаете, если тетива арбалета не натянута - с какой силой не жми на курок, стрела всё равно не полетит.
Всегда ваш, Коммунист Очевидность.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-10-11 06:08 pm (UTC)Вот, допустим, победила бы в большевистской партии в период после Февраля оппортунистическая линия Сталина-Каменева. Ну, не было бы Ленина. Вступили бы большевики в коалиционное правительство, сделались бы оппозицией его величества. Логика общественного развития все равно бы заставила их рано или поздно радикализоваться, но, сделай они это поздно - проиграли бы, власть тогда в стране захватили бы господа генералы. Каков тогда итог? При любом раскладе Россия остается полуколонией Запада, с перспективой превращения в откровенную колонию. Вы что же думаете, была бы при таких условиях индустриализация-урбанизация-сверхдержавизация? Да хрен там! Лет пятьдесят бы ещё как минимум оставались в унизительной позе аграрно-традиционного общества, и уж точно пробуждающаяся Азия нас догнала бы и перегнала.
Разница очевидна? Вот, а ведь в семнадцатом году Россия ни к какому социализму не была готова.
no subject
Date: 2010-10-11 06:08 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-11 06:15 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-11 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-11 06:22 pm (UTC)Например, если общество в весьма значительной своей части вспоминает Сталина добрым словом, то можно надеяться на поддержку сталинистских мер в экономике.
no subject
Date: 2010-10-11 06:23 pm (UTC)И ещё, если говорить о практической применимости ваших рассуждений. Считаете, если сегодня власть будет идти в руки правильной пролетарской партии, а экономические предпосылки не назреют, надо будет отказаться от этой самой власти?
no subject
Date: 2010-10-11 06:26 pm (UTC)Бугага. Для 95 процентов поклонников Сталин является фетишем, этаким ангелом мести, который должен прийти и покарать неправедных и злых. "Сталина на вас нет"(с). А если начать сейчас применять сталинские меры в экономике, большинство этих гоблиноидов-офисных хомячков завопит в страхе и сделается ярыми советофобами.
no subject
Date: 2010-10-11 06:26 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-11 06:34 pm (UTC)Варягам стало жутко,
Но думают: "Что ж тут?
Попытка ведь не шутка -
Пойдём, коли зовут!"(с).
Просто нужно помнить, что власть - это всего лишь власть, а не всемогущая волшебная палочка. Некоторые вещи она может, но далеко не все.
no subject
Date: 2010-10-11 06:35 pm (UTC)Значит, их нужно хорошенько попросить. Сделать им предложение, от которого они не смогут отказаться:).
no subject
Date: 2010-10-11 06:36 pm (UTC)То, что хомячков ощиплют - это понятно. Только те из них, кто поумнее, будет и сам рад поделиться, чтобы из беличьего колеса в нормальную жизнь вырваться.
Плохо то, что после Сталина пропаганда перестала работать на соцстрой, а начала обслуживать внутрипартийные интриги. Вроде и были реальные достижения вроде космоса, а освещение становилось все более суконным...
Сталинское время умело увлекать своими проектами, умело подать эти проекты. Позже это умение пропало.
no subject
Date: 2010-10-11 06:37 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-11 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-11 06:39 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-11 06:43 pm (UTC)А так - см. последнюю фразу моего поста.
no subject
Date: 2010-10-11 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-11 06:47 pm (UTC)А насчет радых вырваться из беличьего колеса - много в семнадцатом было таких? Единицы, на самом деле (не говорю, что вообще не было). Остальные же кричали "Варвары! Дикое скопище пьяниц!" - и шли под генеральскую руку, пусть до революции были самыми ярыми радикалами и "социалистами".
no subject
Date: 2010-10-11 08:25 pm (UTC)Может и вообще не поменять
Date: 2010-10-12 04:49 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-12 06:22 am (UTC)И Вам один товарищ уже сказал это, да, жаль, на Сталина отвлёкся.
no subject
Date: 2010-10-12 09:27 am (UTC)Что значит "готовность общества к социалистическим преобразованиям"? Общество разделено на классы. Класс капиталистов, к примеру, к социалистическим преобразованиям никогда готов не будет. Наоборот, будет отчаянно им сопротивляться. Следовательно, стоит говорить о готовности пролетариата к социалистическим преобразованиям. А степень этой готовности, в свою очередь, зависит от качества авангарда класса, то есть партии.
В соответствии с заданными Вами условиями, такая партия уже есть и уже к власти пришла. А такой приход к власти невозможен без поддержки рабочим этой партии. Следовательно, КЛАСС уже "дозрел" до социалистических преобразований. А до остальных классов и прослоек пролетариату есть дело ровно настолько, насколько они могут быть союзниками в коммунистическом строительстве.