Простая истина

[puffinus]

Эх, товарищи-товарищи...

Ну вот смотрите. Возникла, допустим, в России или в какой-нибудь другой стране истинно пролетарская партия, подлинный выразитель интересов рабочего класса. Затем эта партия пришла к власти. Пусть даже она не захватила власть в уже существующем государстве, а уничтожила его и создала новое - своё.

И что? Это событие имеет характер исключительно политический. Социально-экономическую структуру общества оно пока что не затрагивает - как стрижка волос на голове не может затронуть находящийся под ними мозг. И трамы, вопреки Маяковскому, продолжают свою гонку ещё отнюдь не при социализме.

Разумеется, эта новая власть может - и должна - проводить преобразования социалистического характера. Но успех этих преобразований зависит лишь от одного обстоятельства: от того, насколько общество готово к социалистическим переменам, насколько оно дозрело до них. Новая, рабочая власть может служить лишь катализатором. Понимаете, если тетива арбалета не натянута - с какой силой не жми на курок, стрела всё равно не полетит.

Всегда ваш, Коммунист Очевидность.

Comments

[n-petrovich.livejournal.com]

Вы, Пуффинус, коммунист-идеалист, а это - вещи взаимоисключающие.
Что значит "готовность общества к социалистическим преобразованиям"? Общество разделено на классы. Класс капиталистов, к примеру, к социалистическим преобразованиям никогда готов не будет. Наоборот, будет отчаянно им сопротивляться. Следовательно, стоит говорить о готовности пролетариата к социалистическим преобразованиям. А степень этой готовности, в свою очередь, зависит от качества авангарда класса, то есть партии.

В соответствии с заданными Вами условиями, такая партия уже есть и уже к власти пришла. А такой приход к власти невозможен без поддержки рабочим этой партии. Следовательно, КЛАСС уже "дозрел" до социалистических преобразований. А до остальных классов и прослоек пролетариату есть дело ровно настолько, насколько они могут быть союзниками в коммунистическом строительстве.