"Я имел в виду не локальное, а глобальное падение доли населения, занятого в первичном и вторичном секторах".
Но это и есть следствие дальнейшего развития естественной динамики капитализма со свойственным ему стремлением к повышению производительности труда за счет сокращения общего числа непосредственных производителей. Если вы либерал и защитник капитализма, то вы по идее не должны видеть в этом ничего плохого, это же "невидимая рука" так распорядилась, не так ли?
Я конечно не вижу в этом ничего плохого. Только сокращения числа "непосредственных производителей" не происходит, происходит сокращение числа производителей дешевых и массовых товаров и услуг, и увеличение числа производителей высококачественных, дорогих и редких товаров и услуг.
"Только сокращения числа "непосредственных производителей" не происходит, происходит сокращение числа производителей дешевых и массовых товаров и услуг, и увеличение числа производителей высококачественных, дорогих и редких товаров и услуг".
Вы ошибаетесь. Как раз за счет автоматизации и роботизации сферы материального производства в большинстве стран капиталистического центра ("первого мира") происходит сокращение абсолютной и относительной численности классического рабочего класса, на смену которому и приходят работники "сферы услуг" (с куда меньшими зарплатами и возможностями профсоюзной организации, что безусловно выгодно для капитала).
Что же касается "сокращения числа производителей дешевых и массовых товаров и услуг", то, во-первых, следует определиться с тем, что вы понимаете, говоря о "дешевых и массовых товарах и услугах". Компьютеры, к примеру, становятся все более "дешевыми и массовыми", однако отрасль все еще остается лидирующей в плане прибылей.
Давайте Вы для начала ознакомитесь со статистикой зарплат с разбивкой по секторам. Предположение, что работник Старбакса получает меньше, чем чернорабочий из "классического рабочего класса" -- неверно. Вообще при одинаковой квалификации измеряемой, скажем, в годах потраченных на обучение, в сфере услуг зарплата выше. В высококвалифцированных секторах -- намного выше. Единственным значимым исключением является нефтепереработка, и то, ВНУТРИ нефтефирм, высокие зарплаты получают именно консультанты, а не инженеры.
no subject
Date: 2010-10-13 05:14 pm (UTC)Но это и есть следствие дальнейшего развития естественной динамики капитализма со свойственным ему стремлением к повышению производительности труда за счет сокращения общего числа непосредственных производителей. Если вы либерал и защитник капитализма, то вы по идее не должны видеть в этом ничего плохого, это же "невидимая рука" так распорядилась, не так ли?
no subject
Date: 2010-10-14 01:57 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-14 02:54 pm (UTC)Вы ошибаетесь. Как раз за счет автоматизации и роботизации сферы материального производства в большинстве стран капиталистического центра ("первого мира") происходит сокращение абсолютной и относительной численности классического рабочего класса, на смену которому и приходят работники "сферы услуг" (с куда меньшими зарплатами и возможностями профсоюзной организации, что безусловно выгодно для капитала).
Что же касается "сокращения числа производителей дешевых и массовых товаров и услуг", то, во-первых, следует определиться с тем, что вы понимаете, говоря о "дешевых и массовых товарах и услугах". Компьютеры, к примеру, становятся все более "дешевыми и массовыми", однако отрасль все еще остается лидирующей в плане прибылей.
no subject
Date: 2010-10-15 07:12 pm (UTC)