А совсем здорово было бы, если бы все вообще перестали работать и сели бы с открытыми ртами ждать пока им ложечку занесут. Сразу изобилие наступило бы и люди наконец освободились от этих гнетущих оков капитализма и получили бы возможность самореализовываться.
Вопрос конечно в обеспечении наличия механизма заноса ложечки в рот. Техника-то тоже изнашивается, так что совсем на заднице не получиться сидеть ещё долго. До сих пор ни одной самоподдерживающейся или самовоспроизводящейся машины не сделали, даже самой простой. Причем чем более продвинутая техника будет и чем меньше поддержки будет требоваться, тем больше будет чувство несправедливости -- почему это дюжина технарей-робомехаников обеспечивает несколько миллиардов бездельников продукцией?
>>совсем на заднице не получиться сидеть ещё долго. Нет конечно, предполагается, что будут те, кто её будет развивать. Стимул может быть негосударственным и неденежным одновременно.
>>Причем чем более продвинутая техника будет и чем меньше поддержки будет требоваться, тем больше будет чувство несправедливости Любая система временна, и может рассматриваться лишь как шаг к следующей, более развитой системе. К тому же потребители предполагались просто как бесплатные тестеры - чем они и являются например в случае бесплатных программ. А если легко уже готовую поделку накопировать для миллиардов тех, кто её протестирует, и может даже улучшит, то почему бы и нет?
А почему это они будут "бездельники"? Ведь по стандартам века эдак 19-го вы тоже, поди, бездельник получаетесь - у станка не стоите, поле плугом не пашете...
можно объявить робомехаников полубогами и коллективно им поклоняться (все равно времени избыток). и разрешить им насиловать, убивать и есть бездельников - тех же миллиарды, сильно не убудет.
Вы вообще прочитали чего требуют бастующие? Здесь же речь не о пенсионерах, которым их честнозаработанные не выдают, а о рабочих, которые обиделись, из-за того, что на пенсию уйдут не через 25 лет, а через 27.
А так я конечно согласен, государство не имеет никакого права забирать у людей заработанные ими деньги, чтобы потом решать когда, в каком количестве и кому выдавать их обратно.
из тех кто уверен что при современной "экономике" большая часть людей в самом деле работают, делают чего-то нужное, а не сидят в присутствии получая талоны на потребление
некоторый процент людей сидящих в присутствии в обмен на талоны на потребление был всегда, просто в наши дни непомерно велик. в общем-то большинство. это социальная технология, "что бы мы не хулиганили на улицах нас надо где-то держать" (с)
сплоченность и активность похвальны, а вот справедливость требований не очевидна. они там скоро все до 100 лет жить будут - и что же, 40 из них на пенсии?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
zaluzianskya and ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
skylark_photos
no subject
Date: 2010-10-13 02:34 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-13 02:37 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-13 02:41 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-13 02:42 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2010-10-13 02:43 pm (UTC)Или начитамшись гей-литературки?
(no subject)
From:no subject
Date: 2010-10-13 02:36 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-13 02:42 pm (UTC)Только в основе такого общества должна лежать вовсе не правильная социалка, как преподносят многие левые политики, а развитая технология.
no subject
Date: 2010-10-13 03:09 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-13 03:15 pm (UTC)Нет конечно, предполагается, что будут те, кто её будет развивать. Стимул может быть негосударственным и неденежным одновременно.
>>Причем чем более продвинутая техника будет и чем меньше поддержки будет требоваться, тем больше будет чувство несправедливости
Любая система временна, и может рассматриваться лишь как шаг к следующей, более развитой системе. К тому же потребители предполагались просто как бесплатные тестеры - чем они и являются например в случае бесплатных программ. А если легко уже готовую поделку накопировать для миллиардов тех, кто её протестирует, и может даже улучшит, то почему бы и нет?
(no subject)
From:no subject
Date: 2010-10-13 03:20 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-10-14 02:10 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-10-13 02:54 pm (UTC)заебли суке со сваей работой за каторую не платят нихуйа.
no subject
Date: 2010-10-13 03:06 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-13 03:14 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-10-13 03:18 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-13 02:42 pm (UTC)Народ с восторгом внимает новой инициативе Пу против больничных листов.
no subject
Date: 2010-10-13 02:42 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-13 02:44 pm (UTC)(no subject)
From:о работнички понабегли
Date: 2010-10-13 03:31 pm (UTC)Re: о работнички понабегли
Date: 2010-10-13 04:13 pm (UTC)Re: о работнички понабегли
Date: 2010-10-13 04:19 pm (UTC)в общем-то большинство.
это социальная технология, "что бы мы не хулиганили на улицах нас надо где-то держать" (с)
Re: о работнички понабегли
From:Re: о работнички понабегли
From:no subject
Date: 2010-10-14 02:13 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-14 11:26 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-14 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-15 10:55 am (UTC)