Мы ж не Хранция какая, чтобы смуту подымать

[puffinus]

 
Профсоюзы во Франции проводят третью с начала октября общенациональную забастовку протеста против пенсионной реформы. Стачка практически полностью парализовала транспортное сообщение в стране, сообщает ВВС. Правительство Франции намерено повысить минимальный возраст выхода на пенсию с 60 до 62 лет, а выплаты государственной пенсии начинать не в 65, а в 67 лет. Лишь треть поездов дальнего следования курсирует между Парижем и регионами. Представители авиационной отрасли ожидают, что в течение дня будет отменена по меньшей мере половина всех пассажирских рейсов, которые прибывают во Францию или отправляются из этой страны.
Наряду с внутренними маршрутами затронуты также внешние направления: уменьшено число поездов, соединяющих французские города с Бельгией, Германией, Нидерландами и Швейцарией. Также известно, что в парижском аэропорту Орли будут отменены 50% рейсов, а в аэропортах имени Шарля де Голля и Бове - каждый третий рейс. Кроме того, из-за забастовки будут отменены 30% скоростных поездов TGV; работа парижского метро нарушена с вечера понедельника, хотя и в меньшей степени. Ирландская компания Ryanair сообщила, что "была вынуждена" отменить сегодня 250 рейсов по всей Франции.

Зато у них там бездуховность. И гей-парады, во. И Чайковского они не читают.

Comments

[sylvan-marechal.livejournal.com]

Но все равно вы исходите из примата интересов капитализма в целом (кстати, марксисты, например, не идеализируют рабочих исключительно из-за их классовой принадлежности).

[bacchusv.livejournal.com]

Я не исхожу из "примата интересов капитализма", хотя бы потому, что не понимаю как у хозяйственного уклада могут быть интересы. Интересы могут быть у конкретных людей, получающих выгоды от этого уклада.

[sylvan-marechal.livejournal.com]

"Интересы могут быть у конкретных людей, получающих выгоды от этого уклада".

А как же акционерные общества? Ведь именно они являются, по крайней

[sylvan-marechal.livejournal.com]

...мере с начала 20-го века, господствующей формой капитала? А конкретно определить тех, "кто получает выгоды от этого уклада", по мере деперсонализации капитала, довольно сложно. Дело не в отдельных личностях, дело в системе производственных отношений как таковой, которая может и сокрушить завтра тех, кто сегодня наслаждается ее плодами сегодня (как и показал случай с "Леман Бразерс" и "Уошингтон Мьючуэл".

[bacchusv.livejournal.com]

Акционерные общества не являются организмами обладающими сознанием, интересы могут быть не у АО, а у людей в них работающих или владеющих их акциями. Собственно, именно это Леман Бразерс и показал -- интересы его топ-менеджеров были полностью удовлетворены, акционеры потеряли кучу денег, а гендиректору в одном только 2007 году заплатили 22 миллиона долларов. "Система" никого не сокрушала, одних личностей сокрушили другие -- другое дело, что они это сделали непреднамеренно. Ну, большинство из них. Мэдофф вот вполне преднамеренно.