Если информационное общество будет сочетаться с трансгуманизмом, то оно к тому придёт. Безправные потребители и всё могущие производители. Маятник опять качнётся от равенства-братства, только теперь будут заниматься трудом хозяева, а не рабы.
"Порабощение" во-первых, термин расплывчатый. По меркам рабовладельческого общества пролетарий - 100% свободный человек. Можно например так - хотите получать бесплатно нашу продукцию - дайте часть процессорного времени своего компьютера на важные вычисления. Соответственно, при большем уровне технологий можно заюзать мозговое время.
"Можно например так - хотите получать бесплатно нашу продукцию - дайте часть процессорного времени своего компьютера на важные вычисления".
Тогда это взаимовыгодный обмен, а не эксплуатация получается. Все равно нет эксплуатации, а следовательно классового конфликта. К тому же, мне кажется, что в "обществе постдефицита" основным мерилом общественного положения станет не собственность, а именно престиж, поэтому производители будут даже стремиться распространять свою продукцию среди как можно большего количества пользователей для повышения своего престижа в социуме (что-то вроде современного потлача, только технологического - http://www.scepsis.ru/library/id_1153.html#2.7 http://www.scepsis.ru/library/id_1154.html#3.7)
Ну, и наконец. Почему Вы не предполагаете того, что те, кто в одном случае выступают в качестве "производителей", в других случаях будут "потребителями" (в силу системы взаимозависимости), поэтому социального разделения труда, а значит и особых общественных классов, существовать не будет, а следовательно и деления на "высший", "средний" и "низший" классы. Все-таки человечество 90% времени своего существования (я имею в виду именно Homo sapiens)существовало именно в условиях отсутствия социальных классов и эксплуатации (конфликты между внутренне вполне однородными (австралийцы, пигмеи) в социальном плане - коммуналистическими - общинами не в счет).
Деление людей будет хотя бы потому, что они разные. А если люди vs постлюди, то неравенство тем более будет разительным. Любой производитель конечно потребитель. Только не факт, что любой потребитель сможет или захочет стать производителем. Ну а то, что люди жили долго без классового деления - так они и без цивилизации долго жили, может, классовое деление следствие цивилизационного устройства.
Материал по ссылке постараюсь после утра прочитать.
no subject
Date: 2010-10-14 07:46 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-14 02:59 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-14 03:01 pm (UTC)Можно например так - хотите получать бесплатно нашу продукцию - дайте часть процессорного времени своего компьютера на важные вычисления. Соответственно, при большем уровне технологий можно заюзать мозговое время.
no subject
Date: 2010-10-14 03:17 pm (UTC)Тогда почему Вы его использовали? :)
"Можно например так - хотите получать бесплатно нашу продукцию - дайте часть процессорного времени своего компьютера на важные вычисления".
Тогда это взаимовыгодный обмен, а не эксплуатация получается. Все равно нет эксплуатации, а следовательно классового конфликта. К тому же, мне кажется, что в "обществе постдефицита" основным мерилом общественного положения станет не собственность, а именно престиж, поэтому производители будут даже стремиться распространять свою продукцию среди как можно большего количества пользователей для повышения своего престижа в социуме (что-то вроде современного потлача, только технологического - http://www.scepsis.ru/library/id_1153.html#2.7
http://www.scepsis.ru/library/id_1154.html#3.7)
Ну, и наконец. Почему Вы не предполагаете того, что те, кто в одном случае выступают в качестве "производителей", в других случаях будут "потребителями" (в силу системы взаимозависимости), поэтому социального разделения труда, а значит и особых общественных классов, существовать не будет, а следовательно и деления на "высший", "средний" и "низший" классы. Все-таки человечество 90% времени своего существования (я имею в виду именно Homo sapiens)существовало именно в условиях отсутствия социальных классов и эксплуатации (конфликты между внутренне вполне однородными (австралийцы, пигмеи) в социальном плане - коммуналистическими - общинами не в счет).
no subject
Date: 2010-10-14 09:48 pm (UTC)Любой производитель конечно потребитель. Только не факт, что любой потребитель сможет или захочет стать производителем.
Ну а то, что люди жили долго без классового деления - так они и без цивилизации долго жили, может, классовое деление следствие цивилизационного устройства.
Материал по ссылке постараюсь после утра прочитать.